大阪第一学区では｜掲示板スレッド

兵庫県在住ですので、大阪の高校には詳しくありませんが、北野高校、豊中高校が名門で、特に大阪北摂地区は公立信奉が大変強いと、他から聞いたことはあります。
しかし、大阪の公立高校も近年は苦戦しているのですね。
大阪も優秀な生徒が　中学から私立・国立の一貫校へ進まれるケ−スが増加してきたと、何かの雑誌で見た記憶がありますので、それと関係があるのかもしれませんね。
兵庫県では、大学附属校（関学、甲南）の人気は中学受験から高いですよ。
もちろん、灘、甲陽、六甲は格別ですけど・・。
関西大学（高校）が穴場なのですか？
甲南と比べれば、随分”お得”とは感じますが、地元の関西学院と比べると、
レベルが違うような気がして　どうかな〜と思います。
（ごめんなさい。好き嫌いの問題です。＝　就職も＜関関同立＞では大差は無いと書いてありました。）

＞*　全入学時代になっても　「　関・関・同・立　」は、
＞　誰でも入れる学校にはならないと思います。それが伝統校です。
？
如何なんでしょうね〜？。
同・立と関・関では、西日本ワイドエリアと関西ローカル位の差が付いて来ている
のでは？。

いくつか私なりの考えを書かせていただきます。貴殿の反論になることもあろうかと
思います。私は受験産業に関わっていませんので、おかしいと思われる部分は訂正で
も反論でも結構です。


　まず公立高校志望熱が高いのは第一学区だけでなく、大阪府全体の傾向だと言うこ
とです。今の９学区には歴史と伝統を誇る名門校が必ず存在します。第一学区は北野
とほかの学区ではトップ校になれる豊中と言う２校が存在するのが、ほかの学区との
違いです。ほかの学区ではトップ校と２番手校の差があり過ぎます。


　確かに北野は、かっては京大?１の実績を誇っていましたが、今の洛南みたいなこ
とは無く、天王寺と取ったり取られたりでしたね。豊中も阪大?１のことはありまし
たが、瞬間最大風速のようで、あとは北野、天王寺、住吉の３スクミだってでしょう
か。ただ、忘れてはならないのは、この頃の公立高校は定員が最大に膨らんだ時代で
５００人を超えていました。北野の京大・阪大２００／５５０、今の京大・阪大１０
０／３２０を比較するとどうでしょうね。よく頑張っているとは思えませんかね。現
役でも卒業生の半分以上は国公立に進学していますし、国公立医学部の合格者も全国
でも最上位層です。同・学の偏差値だけを見ると、北野の平均学力でやっとと思われ
ます。ただ、偏差値で簡単に判断できないのがこの世界で、北野の大半が国公立志望
で私学は早稲田・慶應以外は完全に併願校です。それも後の無い浪人が多く、現役で
は、あまり受験しません。豊中は北野ほどではありませんが、やはり国公立志向は変
わりません。
　池田と箕面とも差がありますね。池田は旧制中学以来の伝統がありますし、国公立
もそこそこ、関関同立も浪人が多いとは言え、合わせて２００人は超えています。関
関同立志望なら学費の高い私学の進学校より、ここでもいけるのではと思います。た
だ塾費用は考えていません。


　志望順位

　大阪星光・西大和・清風南海＞北野

私は募集枠が極端に少ない大阪星光と西大和・清風南海は別だと思っています。大阪
星光と附属池田は別枠でしょう。私はやはり北野＞西大和・清風南海ですね。

　関大一高の評価はそれほど低くはないと思います。ただ、大学が他の３大学に引き
離されているうえ、一番地味なイメージですから損をしていますね。


　私は逆に関関同立で良いなら、授業料の高い私立高校では無く、公立２番手校でも
良いと思っています。もちろん学区によってレベルや実績に差はあるでしょう。例え
ば、第一学区でみると既出の豊中は関関同立で５００人、池田は２５０人合格してい
ます。ダブル合格も多いでしょうが、この数は卒業生数３００人ほどを考えると、や
はり中堅私学以上では、と思います。

＜塾講師＞様は公立高校向けの塾講師をしておいでなのでしょうか？もしそうでしたら真に説得力のあるお考えだと思います。我が子の場合ですが上述の１の公立高校を受験できる内申点で２にお書きの大学附属校を受験し合格しました。しかし家のような選択は北摂地区では珍しいようです。塾でも学校の友達にも「どうしてもっと上いけるのに」とか「もったいない」とか言われてばかりしたようです。私も子供の友達の父兄から同じようなことを言われました。「よかったね」と言ってくれるのは殆どが転勤族の人ばかりでした。家の主人も約30年前に＜塾講師＞様が冒頭にお書きの公立高校に通っていたものですが同窓会で母校の現状を聞いたり又雑誌で合格実績等の情報を仕入れたりしているうちにこういう選択もありかと考えるようになりました。塾には合格を報告したときにも公立高校の受験を暗に勧められました。北摂地域に住んでいたら仕方の無いことだと思います。私立は公立に落ちた時に行くものだとお考えのようですから。公立高校の現状は理解されてはいるものの第1学区に於けるこの二つの学校の伝統や地位、或いは格に魅力をお感じなのだと察します。経済的だという理由ばかりではないようです。我子の場合、合格をした附属校は子供のしたいクラブ活動、力を入れたい学習全てが叶えられる場所でした。又クラブ活動をすればこの先今の学力を保てるかも判りませんし、先の先まで考えてのことなのですが今一つ理解されていないようです。批判的におっしゃる方もおられます。３にお書きの関大一校は本当にお値打ちのある学校だと思いますし５にお書きの履正社も重複合格はあるでしょうが関学の合格実績は特筆すべきものだと思います。それでも桜塚を選ぶ方が多いのが実情です。本当に不思議な場所柄です。＜塾講師＞様も第1学区で講師をされているとこのようなお考えを声高には言えない現状だと察しますが、如何でしょうか？家のような選択をするものがいることを少しでも解かって頂けたらと思い長々と書かせて頂きました。失礼致しました。

関大の宣伝をしてらっしゃるだけのようですが・・

塾講師? さんへ:
-------------------------------------------------------
> 関大の宣伝をしてらっしゃるだけのようですが・・


　そういう見方もできるな。

＜塾講師＞さんの志望校順位決定は、案外当たっている様な気がします。
うちには３人の子供がいます。息子２人、娘１人です。
３人とも、大阪第５学区のトップＫ高へ進学させました。その内、長男、長女は既に大学生となっていますので、その経験から考えると　私立高校という選択肢もあったのかなあと思うようになりました。
長男、長女とも中学時代の成績は抜群でした。先生からは「どこを受けても合格します。」と言われていました。　長男の時は関学高等部、長女の時には同志社国際を考えたりもしましたが、回りの雰囲気から併願校としては　私立進学校を受験し、また当然のように　公立NO.1のＫ高への進学を決めました。　Ｋ高は進学校と言われるわりには全体的にはノンビリした雰囲気がありました。２人とも特にクラブには参加せず、１年生から大手塾に通う毎日を送っていました。成績の方は長男は上位３分の１前後、長女は４分の１位でした。
しかし、大学受験では苦労しました。
結局、長男は１浪して、大阪市大・経済へ進みましたが、１浪後の受験では、関関同立の各２学部を受験しました。しかし、合格したのは関大２学部と、立命館１学部だけでした。
（８学部中３学部の合格-　もし、大阪市大を落ちていたらと考えるとゾ〜とします。）
長女の時は現役合格にこだわりましたので、同じように８学部を受験しましたが、関学は２つともダメ、同志社は1つ合格、関大・立命館は全部合格（５勝３敗）でした。第一志望の神戸大も不合格となり、同志社・文に入学しました。
２人の塾代には相当な金額を費やしました。（年間５０万円/１人　超）
親子ともショックなのは、金銭面ではありません。
専願で、清風へ進学した友人が、現役で市大へ合格していたり、同志社香里へ進学した同級生と大学で出会ってしまうことです。
「変なプライド」は捨てなければならないことはわかっていますが、?.１高校出身ということが、逆に劣等感を与えるのです。　こんな気持ちは経験したことの無い方には理解できないと思います。
こと大学受験に関しては、私立の進学実績校が公立よりも上だと思いますし、附属高校に行けば塾要らずで、精神的にも良いというメリットがあります。
週刊誌に掲載されている私立合格者数も割り引いて考える必要があります。
うちの子の周りでも、合格する人は、うち同様3つも4つも重複して数えられているので、それだけの方が合格しているわけではありません。
関関同立だけで、１１学部に受かった方を知っています。
ＮＯ．1公立でも苦労するということを知って欲しいと思います。中学の学力がずっと続くことはありません。　かと言って、未来の可能性を否定するものでもありません。
うちには　もう１人、次男が残っています。　中学時代は　上２人と比べれば見劣りしましたが、高校では一番伸びたと思います。　今年が勝負の年です。上２人が期待した程ではなかった分、本人はやりやすいかも・・・。
長々と書きましたが、＜塾講師＞さんの考えには共感できる部分がありました。