【1970年度】私大文系ランキング｜掲示板スレッド

ハンドルネームを固定すれば個人が特定できる訳でもないのに了見の狭いこと。まじめに議論したいとのダブルポスト氏をあしらうのは感心しない。次から次とハンドルネームとIDを変える方がやり易いとの考えだろうが、書き方・考え方でバレバレなんだから固定しても差し障りないだろう。維新の立派なハンドルネームがあるだろう。それともこれは大事に使いたいのか。
「微々たるもの」と「少ない」は同じじゃないよ。勝手に変えて、はぐらかしてはいけない。
困ると「貴方の自由」で逃げるのも相変わらずだな。

<ブランド　実績　難易度でもさほどの差もない関学同志社でダブル受験者数の比率はあまり意味がないかもしれません>

誰もそんなこと議論はしていないがな。

<関学のみ受験は関学志望　同志社のみ受験は同志社志望ということが考えられますね。>


考えられるではなく、当たり前じゃないの。どういう意味？？？？

関学派は複数存在するように見せかけているが実際は単独犯。ＥＭと携帯を駆使し、接続と切断を繰り返してＩＤを変え、↑表示や思いつきのＨＮでキーボードを叩いている。時々気分で勝海舟のＨＮを使用しているので、知っているレギュラーも多い。常時接続のパソコンがもう一台あるようで、こっちはＩＤが固定されるので注意して使っている。当然ながらこのことは強く否定する。

彼は１９７０年台前半に京大経済落ち、慶大経済、同大経済を蹴り、関学経済に入学したことになっている。卒業後当時の住友銀行に入行し、現在は独立して東京と大阪で会計事務所を経営していると言っている。仕事は部下に任せて、パソコン前にへたり込み、朝から深夜の関学ネタの書き込みが楽しみとか。
ＩＤが変ったでしょう。

同じような受験パターンの人がここ半年ばかり出没しているのが面白い。
早稲田は非受験だそうだが、早稲田だけ何故か商学部？？を受けたことになっているパターン（合否は不明）も過去に見たことがあるな。
しかしながら京大落ち慶應同大経済蹴り関学入りは共通。
そう言えばちょっと前に「大学イメージ」氏なる御仁が居たが、すっかりご無沙汰なのかな。

仕方がありませんさんへ様


＞最初にＨＮは固定できないのであしからず。


どうして、固定できないのでしょうか？
理由を教えてください。
そして、もう一つの私の願い（昨日の私のあなたへの質問へのお答え）にもスルーですね。
こういう態度を採られると何だかあなたの出身校の関学に対するイメージが悪くなってしまいそうです。


＞「関学同志社の受験と、京大阪大の受験とで、受験チャンスに関してはほぼ同等と考えて差し支えないと思います。」
＞　　　↑
＞なぜ同等になるんでしょうかね？
＞ほぼ同等にもならないでしょう。


私の書き方が悪かったようです。
京大阪大では１校のみの受験です。
あなたが「関学同志社の全受験者数からみて関学同志社ダブル受験者数の比率なんて微々たるもの」と書かれていますが、これが事実なら関学同志社では実質的には１校のみの受験です。
「微々たる」とは「（無視してもいいほどの）ごくわずか」と捉えました。
ですから、京大阪大では１校のみの受験であり、関学同志社でも実質的には１校のみの受験という意味で、「関学同志社の受験と、京大阪大の受験とでは、前者は実質的には１校のみ受験であり、後者は完全に１校のみ受験であるものの、受験チャンスとしては、システム的には前者は２校受験可能にもかかわらず、【結果的には】ほぼ同等と考えて差し支えないと思います」と書くべきでした。
これに関しては反省しています。
私の前回の書き込みでは、「関学同志社の全受験者数からみて関学同志社ダブル受験者数の比率なんて微々たるものならば、関学同志社の受験と、京大阪大の受験とで、受験チャンスに関してはほぼ同等と考えて差し支えないと思います」という文章であり、今回の書き込みのように理解していただけるもの思っていました。
やはり、私の文章力に問題があるようです。


仕方がありませんさんへ様がどうしてご自分の母校の関学のイメージダウンに繋がりかねないような書き込みをされるのか私には理解できません。

「どうして、固定できないのでしょうか？
理由を教えてください。」

貴方のようなまともな人ばかりではないでしょう。（いやまともな人と信じたいのですがね）
このスレには同志社工作員やアンチ関学者が第三者を装って複数入り込んでいるしね（笑）彼らはＨＮを絶えず変えて関学への非難中傷を書き込んでいる。そんな事はこのスレを読んでいる貴方は重々承知だと思いますが。
「そして、もう一つの私の願い（昨日の私のあなたへの質問へのお答え）にもスルーですね」

前文ですでに答えていると思いますが。東大一橋大のケースは京大阪大のケースと同じなので省略しました。

「京大阪大では１校のみの受験であり、関学同志社でも実質的には１校のみの受験という意味で、「関学同志社の受験と、京大阪大の受験とでは、前者は実質的には１校のみ受験であり、後者は完全に１校のみ受験であるものの、受験チャンスとしては、システム的には前者は２校受験可能にもかかわらず、【結果的には】ほぼ同等と考えて差し支えないと思います」と書くべきでした。」

京大阪大の二校受験できないケースと関学同志社は二校受験できるチャンスがあるのとでは大きな違いがあると思いませんかということですよ。
北野高校のケースですが阪大現役合格者数＞京大現役合格者数だからといって　阪大人気＞京大人気 とは言えないでしょう。
仮に二校を受験できる状況であって上記の結果であれば上記の人気の確度は高まるとは思いますが。

まったく理由になっていない。HNを固定しても個人のプライバシーが侵されるわけでもないし、このようにちゃんと答えたら相手に勝さんだと明確にわかるでしょう。固定できない理由なんてないのですよ。ダブルポストさんは勝さんだからどうこうではなく、ちゃんと名乗る相手と議論したいという気持ちなんでしょう。何でも同志社関係者と決めるのはそろそろ止めたらどうでしょう。横から見ていて見苦しいです。
「関学・同志社のダブル受験者は微々たるもの」これが勝さんの書き込み。つまり１００人関学か同志社を志願している受験生がおれば、ダブル受験するのは数人という意味。つまり９５人くらいは関学・同志社どちらかしか受験していないという結果的意味。勝さんの言う『チャンスがある』とは更に前の話で関係がない。それを言うなら【京大か阪大を受験できるチャンスがある】も成り立つ。勝さんの「ダブル受験者は微々たるもの」はORの意味になり国立受験と同じになるわけです。ここまで言ったらわかるでしょう。

　勝君もHNを「固定できない」ではなく「固定しない」あるいは「固定する気がない」と言えばよいと思うがね。理由は真偽は不明だが、あなたの言う「一人の同志社工作員が第三者面で書き込んでいるのでケッタクソ悪い」でも良い。ただ彼（彼ら）はあなたのようにすぐ自分で正体を明かしていないよね。これはあなたの方が素直でよろしい（笑）つまり「勝海舟のポリシーなのだ」と宣言したらエエのですよ。
　現役進学者数＝人気のバロメーターは続きますな。これもそもそも勝君の言い分が支離滅裂（失礼）だからと思うよ。「全受験者数から考えて関学・同志社の重複受験は微々たるもの」なんてその典型でしょう。「データを示せ」と言われても無視するしね。元々高校か予備校の進路担当者しか解からないことを、安易に書き込むことが軽率。「ダブル合格者選択データを人気と結び付けたくない」、「関学が数で優位に立っている現役進学者を人気に結び付けたい」と言う気持ちは解かるが、無理を重ねるから私やダブルポスト氏などに突っ込まれる。
　「関学・同志社重複受験者が微々たるもの」なら他大学は無視すると『関学受験者は関学だけ』『同志社受験者は同志社だけ』しか受験していないことになり京大・阪大と同じ条件になりますね。
　関学、同志社それぞれの実質受験者数は多分3.5万～4万、両大学の立地、偏差値、実績、校風など重複受験する条件は整っていますから、結構な受験生が重複していると考えるのが普通でしょう。