- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 結局?? (ID:cFoeFOTpwB.) 投稿日時:2009年 04月 12日 18:18
昨年年度末からいろいろと騒がれていましたが、とのようになったのでしょうか?
-
【2023520】 投稿者: というよりも (ID:0m7wWjChyqc) 投稿日時:2011年 02月 16日 11:31
連投すみません。
>過去の駿台偏差値は以下だったりするが、
>サイフロはどのあたり??
駿台の偏差値では公立には対応できないでしょう。
去年の湘南で、52.5ですが、湘南第一志望だと駿台模試を受けていない生徒も多いので、数値に意味がありません。 -
【2023526】 投稿者: と言うことは? (ID:*0) 投稿日時:2011年 02月 16日 11:36
神奈川の公立においては、
偏差値論議がナンセンスである。と結論ですか -
【2023553】 投稿者: というよりも (ID:0m7wWjChyqc) 投稿日時:2011年 02月 16日 11:58
いえいえ、駿台偏差値を持ち出すことが無意味だということです。
-
-
【2023566】 投稿者: と言うことは? (ID:*0) 投稿日時:2011年 02月 16日 12:12
ステップの模試の受験生のカバー率は?
ステップの模試を受けてない受験生も膨大じゃないの? -
-
【2023580】 投稿者: 経験者 (ID:6ieUGSE2l.w) 投稿日時:2011年 02月 16日 12:23
それぞれの模試で、すみ分けされているということでしょうね。
母集団で比較するなら、
駿台>ステップ>一般 の順番なのかも知れませんね。
高校の場合は、単純に偏差値で論ずるのは、ある意味においてナンセンスだと
考えるのは正論かも知れませんね。 -
-
【2023584】 投稿者: 経験者 (ID:6ieUGSE2l.w) 投稿日時:2011年 02月 16日 12:28
>高校の場合は、単純に偏差値で論ずるのは、ある意味においてナンセンスだと
>考えるのは正論かも知れませんね。
言葉を補足します。
選抜方法(試験制度)や選抜内容が多岐にわたるためです。
-
-
【2023596】 投稿者: 対象が違います (ID:YUU1M6bkwME) 投稿日時:2011年 02月 16日 12:34
ステップは主に公立高校を目指す子ども達の塾。
駿台は私立のトップ校を志望する子ども達の塾
もともとのベースが違うので、公立高校を第一志望として受験する中学生同士の偏差値でなければ意味がないと、というよりも様は仰っているのだと思います。
公立高校対象塾の中でもステップは入塾選抜があるので、塾生のレベルは比較的高く、彼らの入試の平均点は同じ高校を受験した子ども達の平均点と比べて高いと考えられます。
去年の子どもが受験したとき、私も真っ先にステップの平均点をチェックして、ホッと胸をなでおろしたことが思い出されます。 -
【2023643】 投稿者: というよりも (ID:0m7wWjChyqc) 投稿日時:2011年 02月 16日 13:14
>ステップの模試の受験生のカバー率は?
>ステップの模試を受けてない受験生も膨大じゃないの?
>母集団で比較するなら、駿台>ステップ>一般
母集団はステップの内部模試と駿台は多少人数は異なりますが、2、3倍の開きしかなかったと記憶しています。
しかし、駿台は全国で同じぐらいの人数しか受けていないのですし、灘、東京都立など、明らかに受験層が違う人が多いのでステップの方がサンプルとしては適正でしょう。
ステップの偏差値で神奈川の公立の難易度を考えるのは、決して無意味ではないと思いますよ。
現在のページ: 64 / 83