横浜翠嵐高校はどこまで伸びるか、どの塾を選ぶべきか｜掲示板スレッド

その頃はまだ、学附第一志望がいたのですね。
今となっては信じられない話です。

すると今は学芸附属第一志望で落ちたので仕方なく翠嵐入学はいないのですか？

７６期生が７４期にインタビューしているので生徒同士率直に話しています。
興味のある方は聞いてみてください。

この翠嵐スレに何度も繰り返し投稿されていた、慶應（塾高）推し翠嵐下げの定番コピペが、とうとう東京学芸大学附属高等学校のエデュのスレ「東大激減、学芸大附属高校で何が起きているのか」にまで本日2022年 11月 06日 07:28に投稿されましたね。

内容は「駿台中学生テストの塾高と翠嵐の合格可能性率」と「翠嵐の早慶以上大学への現役進学率」を比較して、早慶附属高校に入学し早慶大に進学した方がお得？と繰り返す例のアレです。

以下、過去の経緯

翠嵐スレ
投稿者： シミュレーション(ID:t/SWhrVst1c)
投稿日時： 2022年 05月 04日 09:57

翠嵐スレ
投稿者： シミュレーション　合格実績付き(ID:t/SWhrVst1c)
投稿日時： 2022年 05月 04日 10:29

翠嵐スレ
投稿者： 平均像の比較と選択(ID:iW9fEola8kE)
投稿日時： 2022年 05月 05日 05:32

翠嵐スレ
投稿者： 仕上がり像は横国進学(ID:Ed.a3jMVhLI)
投稿日時： 2022年 05月 05日 17:27

翠嵐スレ
投稿者： 皮算用より確実な道を(ID:RPg9nsclEyY)
投稿日時： 2022年 05月 17日 20:17

「一浪東大より現役早慶上位学部の選択増加 」中高時代の課題スレ
投稿者： 翠嵐より義塾(ID:Eoql4OVCsEI)
投稿日時： 2022年 06月 13日 20:51

「一浪東大より現役早慶上位学部の選択増加 」中高時代の課題スレ
投稿者： 早慶附属高校進学が断然有利(ID:RIutBrGFu.6)
投稿日時： 2022年 06月 17日 12:31

一浪東大より現役早慶上位学部の選択増加 ②スレ
投稿者： 早大慶大に進学希望なら早慶附属(ID:pCWPQ3OXjMw)
投稿日時： 2022年 06月 27日 05:53

一浪東大より現役早慶上位学部の選択増加 ②スレ
投稿者： 半数以上は現役で早慶に進学できない(ID:nV2kUT7ZoRo)
投稿日時： 2022年 07月 17日 20:34

一浪東大より現役早慶上位学部の選択増加 ②スレ
投稿者： 公立高校より附属高校(ID:w4cQnAAwDxc)
投稿日時： 2022年 07月 29日 15:20

難関大学に占める公立高校の割合スレ
投稿者： 公立高校より附属高校(ID:1ig2cFYWTV6)
投稿日時： 2022年 08月 04日 07:11

翠嵐スレ
投稿者： メインルートは横浜翠嵐高校から横浜国立大(ID:MuBulslN7Cw)
投稿日時： 2022年 08月 17日 20:30

【学附スレ】← NOW
投稿者： 翠嵐から横国がメインルート(ID:MGRPfA/End2)
投稿日時： 2022年 11月 06日 07:28

内容は相も変わらず、
「駿台中学生テスト偏差値５９の生徒の場合 〜〜〜」
の例の定番コピペです。

余程横浜翠嵐高校の事が気になって仕方がない人なのでしょう。
他のスレまで遠征して、お得意の定番コピペ置いていくのは、いかがなものかと思います。

学附スレの人々からすれば、何故ここに翠嵐ネタが？と困ってしいますね。

「日比谷・翠嵐に一極集中して他の公立は…」に関して投稿します。

★結論★
★「日比谷・翠嵐に一極集中して他の公立は…」ではないことが「東大+0.5京大」の数値から分かりました。
★「一都三県に一極集中して、その影響で日比谷・翠嵐が…」ということのようです。





以下、関連するデータを投稿します。
「東大+0.5京大」人数と「東大+0.5京大」シェア

■■■公立高校計（全高入公立高校）
■校名：　1989-92　　　2004-07　　　2015-18　　　2019-22（人）
神奈川：　157　　　　　48　　　　　72　　　　　86
東京都：　187　　　　　84　　　　 144　　　　 157
埼玉都：　105　　　　　53　　　　　60　　　　　74
千葉都：　142　　　　　48　　　　　48　　　　　48
:都県公：591　　　　　233　　　　 323　　　　 366
:都県公(314‰)　　(155‰)　　 (173‰)　　 (197‰)　シェア
・公立高校の「底」は[2004-07]前後？
・千葉の「底」は[2004-07]以降継続中？？
※公立中高一貫校は、公立高校ではなく、それ中高一貫校として集計しています。


■■■高入難関高校　　開成・筑駒・渋幕高入案分　+　桐蔭高校+学芸高入案分　
■校名：　1989-92　　　2004-07　　　2015-18　　　2019-22（人）
:難高入： 214　　　　 143　　　　 110　　　　 99　



■■■一都三県高入計（公立高校+難関高入５校）
■校名：　1989-92　　　2004-07　　　2015-18　　　2019-22（人）
高入計： 805　　　　 376　　　　 433　　　　 465
:都県計(427‰)　　　(250‰)　 (▼232‰)　　 (251‰)　シェア
・高入シェアの「底」は[2015-18]だったようです。
・シェアにおいて2010年代が「一都三県高入高校は壊滅…」？？
・シェア最小の要因は、どの都県の公立高校？　どの難関高入高校？



■■■神奈川公立+東京公立+学芸+桐蔭
■校名：　1989-92　　　2004-07　　　2015-18　　　2019-22（人）
高入計： 558　　　　 275　　　　 325　　　　 343
:シェア(260‰)　　(136‰)　　 (121‰)　　 (140‰)　シェア
・[1989-92]～[2004-07]の期間、公立高校の「東大+0.5京大」が約半数に減った。シェアも約半減した。（中高一貫校へ移動？）

・[2004-07]以降、高入の「東大+0.5京大」数が約70人増えた。
・しかし一都三県内のシェアは微増。
・この期間の一都三県高入公立高校「東大+0.5京大」人数増は、中高一貫校からの移動による増ではない。
・一都三県以外との競合で優位となり、「東大+0.5京大」人数増となった（全国シェアは増）。
★「一都三県に一極集中して、その影響で日比谷・翠嵐が…」ということのようです。


■■■日比谷・翠嵐を除いた神奈川公立高校+東京公立高校
■校名：　1989-92　　　2004-07　　　2015-18　　　2019-22（人）
神奈川：　147　　　　　43　　　　　46　　　　　45
東京都：　177　　　　　69　　　　　95　　　　 100
:都県公：324　　　　　113　　　　 141　　　　 145
･[2004-07]以降 除神奈川は+2人　除東京は+31人

■校名：　1989-92　　　2004-07　　　2015-18　　　2019-22（‰）
神奈川： (78‰)　　　　(29‰)　　 　(26‰)　　　 (25‰)
東京都： (94‰)　　　　(47‰)　　 　(52‰)　　　 (56‰)
:都県公：(172‰)　　　 (76‰)　　 (78‰)　　 　 (81‰)
･ [2004-07]以降、除神奈川は-4‰　除東京は+9‰


★「日比谷・翠嵐に一極集中して他の公立は…」ではないことが「東大+0.5京大」の数値から解釈できそうです。

・都県別、学校種類別に集計するとさらに、見えるものもあります。
★「東京＆神奈川圏」で中高一貫校から高入高校へ「東大+0.5京大」シェアが移動したようです。


■■■公立Top高校
■校名：1989-92　　 2004-07　　 2015-18　　 2019-22（人）
神奈川：　　50　　　　　15　　　　　49　　　　　64　　翠嵐・湘南
東京都：　　53　　　　　46　　　　 107　　　　 114　　日比谷・西・国立
埼玉県：　　64　　　　　30　　　　　36　　　　　49　　浦和・浦和一女
千葉県：　　86　　　　　30　　　　　34　　　　　36　　船橋・千葉高入案分
・[2004-07]以降、公立Top高校の「東大+0.5京大」人数増。
・ただし、千葉2校のシェア計は減（46‰→20‰→19‰→19‰）
・他の3都県7校のシェア計は増（89‰→61‰→103‰→130‰）



■■東京Top校+神奈川Top校+桐蔭・学芸高入
■校名：1989-92　　 2004-07　　 2015-18　　 2019-22（人）
神＆東計： 250　　　　 134　　　　 184　　　　 195　
高入シェ:(133‰)　　　(089‰)　　 (089‰)　　 (105‰)　シェア
・神奈川＆東京のシェア推移は増大（+16‰）
・この増部分は、東京の中高一貫校からの移動によると推測できます。
・また、神奈川中高一貫も、御三家級以外のシェアは若干減の傾向となっています。
★「東京＆神奈川圏」で中高一貫校から高入高校へ「東大+0.5京大」シェアが移動したようです。
・この傾向が続くなら、東京公立高校などの「東大+0.5京大」人数やシェアは今後、2022と同等以上が継続することになります。
・先日、「一都三県公立高校シェアは195‰前後で推移する」と推測しましたが、若干上方補正すべきかもしれません。
・公立高校シェア220‰（高入高校260‰）前後で推移するのでしょうか。
・この上方補正分は、東京公立（神奈川公立も？）のシェア増が大半を占めます。


■校名：1989-92　　 2004-07　　 2015-18　　 2019-22（人）
神貫シ:　(081‰)　　(○119‰)　 (○142‰)　 (○146‰)　
東貫シ:　(474‰)　　(○589‰)　 (▼540‰)　 (▼518‰)　
一貫シ:　(554‰)　　(○707‰)　 (▼682‰)　 (▼663‰)　
・神奈一貫校シェア増：　東京一貫校から神奈川中高一貫へ移動。
★ [2004-17]⇒[2019-22]東京一貫校シェアの変化は71‰減
・主なシェア移動先は、神奈川中高一貫(27‰増)、東京公立高校(29‰増)と思われる。






主だった高校の「東大+0.5京大」人数を投稿します。


■校名：1989-92　　 2004-07　　 2015-18　　 2019-22（人）
翠嵐高：　　10　　　　　05　　　　　25　　　　　41
湘南高：　　40　　　　　10　　　　　23　　　　　23

日比谷：　　10　　　　　15　　　　　49　　　　　57
都西高：　　24　　　　　19　　　　　32　　　　　32
国立高：　　19　　　　　12　　　　　26　　　　　25

浦和高：　　60　　　　　28　　　　　32　　　　　44
浦一女：　　04　　　　　03　　　　　04　　　　　05

船橋高：　　17　　　　　05　　　　　13　　　　　18
千高入：　　**　　　　　**　　　　　21　　　　　17　　高入案分のみ
千葉高：　　70　　　　　26　　　　　**　　　　　**　　改編前の高校




■■■高入難関高校
■校名：1989-92　　 2004-07　　 2015-18　　 2019-22（人）
桐蔭高：　 103　　　　　37　　　　　05　　　　　02
学芸高：　　44　　　　　36　　　　　24　　　　　15　　高入案分のみ
開成高：　　47　　　　　44　　　　　45　　　　　46　　高入案分のみ
筑駒高：　　20　　　　　23　　　　　27　　　　　25　　高入案分のみ
渋幕高：　　00　　　　　04　　　　　10　　　　　11　　高入案分のみ

そろそろ、翠嵐推しの皆さん日本の受験について理解しましょうよ。

ある程度の収入があり賢明な保護者でしたら、お子さんの賢さに
早い時期に気付き、早い時期からベターな教育を受けさせてるんじゃないの？

高校受験まで待たせるのは子供が可哀想だと思わないのかな？

それとも、賢いお子さんを翠嵐に入れてスパルタプリント授業を
受けさせるのが子供の幸せと思ってない？

そもそも塾主体の受験勉強がプロパーで、学校に頼る保護者ってどうなの？
それとも、公立学校信者なのか・・・親の役目を放棄しているのか・・・。

短距離走が得意な選手に長距離走のトレーニングをさせているようにね

早く気づこうよ！　
賢い小学生のおこさんをお持ちの保護者の方はここのレスに惑わされてはダメだね

「ある程度の収入があり賢明な保護者でしたら、」

のある程度とは、どの程度を想定なさっていますか？
私の知り合いの東大卒の一流企業勤めの方は、お子さん2人を普通に公立高校に入れています。
私立中学に入れなかった理由を聞くと、金銭的に余裕が無い（自虐的？）と仰られていました。
このような例を他にも多数知っておりますが、皆様一流企業にお勤めの方々です。

同時に難関私立中高一貫校にお子様を入れている一流企業の方々も多数存じ上げておりますが、皆様かなり金銭的にはご苦労をなさっている様です。

私の知り合いは民間企業にお勤めの方が多いので、情報が偏っているのかもしれません。

しかし、日本学生支援機構の「令和2年度 学生生活調査」によると、奨学金を受給している学生の割合は、大学で49.6％との事ですし、これは事実上借金です。この様に、大学に通わせている約半数のご家庭が教育費にご苦労をなさっているのも事実です。

経済的な理由である、と何度も同じ様な話がこのスレでも繰り返し投稿されておりますが、
「ある程度の収入があり」とは、私があまり知り合いにいない経営者や医師などの方々の事を仰られているのでしょうか？

経済的に無理をして子供を難関私立中高一貫校に入れても、返済義務のある奨学金を子供に借りさせてまで大学に入れている様であれば、それは本末転倒な気もします。

私は裕福なご家庭の友人も過去多数見てきましたが、私とは価値観が異なるな、と感じた事が多々ありました。以前このスレにもその経験談を投稿した事がありましたので、再掲します。

以下再掲

経済的な理由には多分に相対的な問題を考慮する必要があります。 
メルセデスベンツCクラス、私は大変素晴らしい車だと思いますが、真の富裕層の中のごく一部の方々でしょうが、 
「子ベンツ」と馬鹿にしている方もいらっしゃる様です。

再掲は以上

一流企業勤めでも所詮はサラリーマンです。
私には彼らが経済的に余裕がある様には見えません。
県立高校経由でも難関大学を目指せる状況は、数多くのご家庭にとっても、大変ありがたい事なのだと私は思います。

貴方が一番、
普通に危機感もたれてて草～