横浜翠嵐高校はどこまで伸びるか、どの塾を選ぶべきか｜掲示板スレッド

横浜翠嵐高校、
来年には現役東大合格者数、５０人いきそうですか？

【7223004】 投稿者: くく (ID:Es1V/RUFqbM) 投稿日時：2023年 05月 28日 09:56さん、
【7223402】 投稿者: ぼう (ID:/QH9P/S1rtk) 投稿日時：2023年 05月 28日 17:03　　さん
こんにちは壊滅？？です


＞【7223004】 投稿者: くく (ID:Es1V/RUFqbM) 投稿日時：2023年 05月 28日 09:56
＞ただの集中化実績でしかない
＞客観的指標でその証明をしなければ…

・それぞれそう思います。
・難関大学の定員が一定なら、合格者数は高校間のゼロサム（トレードオフ？）になります。
・翠嵐の難関大学合格者数が増えたなら、他高校から翠嵐に集中したということになります。
・では、翠嵐に吸収されたのは、どの様な高校なのでしょうか？

・実際の客観的なデータを投稿します。
・合格者という最も基本となる数値を、全て係数１で集計しました。
・「浪人は…」という考え方は知っていますが、「特定の価値観」に基づき、「係数を0にする」という恣意性が働いた集計となるので、客観性を重視して現浪の合格数とします。

・翠嵐への集中化により、減少傾向が続いているのは神奈川近隣では学芸附属のようです。
・2023段階では、他の高校に関しては不明です。



＞【7223402】 投稿者: ぼう (ID:/QH9P/S1rtk) 投稿日時：2023年 05月 28日 17:03
＞「…伝統的トップ校の湘南が食いつぶされてる」という批判がありましたね
・そのような投稿はなされましたが、それを裏付ける数字は投稿されていませんね。


＞【7223441】 投稿者: ぼう (ID:/QH9P/S1rtk) 投稿日時：2023年 05月 28日 18:04
＞そんな昔の湘南を想定していませんよ
＞湘南は…翠嵐に吸収されたのは明白です

・実際の数字から明白と断言できるのかは疑問です。
・2023湘南も前年比で悪化した数値がありますが、各高校ありがちな各年変化の可能性があります。
・また2023は一都三県全体でも同様に数値が悪化しているので、全国的な受験状況の変動の影響の可能性があります。
・つまり、2023段階では「湘南が翠嵐に吸収された」以外の可能性を否定できません。



現浪2014～2013　国医東大　京一工　五帝（芸大）合格者数推移（人）
◇：医東京一工5名
◆：五帝5名
△学芸：660　958　1110：(五帝迄平均111人)　10年
年　：医東　京一工　五帝：
2014：　75　　98　 112：(100%)
2015：　85　 118　 128：(115%)
2016：　96　 136　 152：(137%)
2017：　73　 103　 116：(105%)
2018：　76 　113　 131：(118%)
2019：　64　　97　 113：(102%)
2020：　51　　78　　93：(084%)
2021：　55　　88　 114：(103%)
2022：　46　　67　　82：(073%)
2023：　39　　60　　70：(063%)
・学芸は減少傾向が続いている


翠嵐高：431　786　1111：　（五帝迄平均111人) 10年
年　：医東　京一工　五帝：
2014：　33　　63　　86：（077%)
2015：　21　　55　　78：（071%)
2016：　29　　56　　85：（077%)
2017：　43　　79　 109：（098%)
2018：　31　　73　 113：（101%)
2019：　36　　66　　97：（088%)
2020：　37　　81　 124：（112%)
2021：　66　　99　 141：（127%)
2022：　71　 102　 126：（113%)
2023：　64　 112　 151：（136%)
・翠嵐は増加傾向が続いている


湘南高：318　684　967：（五帝迄平均97人) 10年
年　：医東　京一工　五帝：
2014：　27　　59　　75：（078%)
2015：　23　　61　　78：（081%)
2016：　29　　69　　92：（095%)
2017：　33　　57　　90：（093%)
2018：　38　　82 　110：（113%)
2019：　33　　69　　90：（093%)
2020：　37　　81 　124：（128%)
2021：　31　　70 　109：（112%)
2022：　32　　71 　109：（113%)
2023：　35　　65　　89：（092%)
・2023は前年比では約2割減となるが、前年の数値が113%と評価が高い年度。
・2016以降の概ね100±約10人の変動の枠内である。（来年度以降数年間のデータが必要）
・2023は現役進学率自体が低下（来年度の難関国公立合格志望者増）の可能性がある。
・2023は、湘南が翠嵐に吸収され始めた年になる可能性もある。
・とりあえず、2024以降の結果が判明するまで、翠嵐に吸収されたと判断するのは早計




□：医東京一工50名
■：五帝50名

神奈川公立高校
10年：975　　2453　　3838：(五帝迄平均384人)　　225校
年　：医東　京一工　五帝：
2014：　077　　219　　313：(81%)　　24校
2015：　068　　217　　322：(84%)　　23校
2016：　078　　229　　340：(89%)　　23校
2017：　094　　214　　340：(89%)　　23校
2018：　102　　250　　402：(105%)　　22校
2019：　096　　231　　366：(95%)　　22校
2020：　096　　267　　457：(119%)　　22校
2021：　123　　271　　441：(115%)　　22校
2022：　126　　284　　448：(117%)　　22校
2023：　115　　271　　410：(107%)　　22校
★前年比で2023は減少。-38名　-10p
・2023は4番目に高い評価の年（国医東大なら3番目　国医東京一工なら2番目）


神奈川高入併願校
10年：132　　326　　555：　(五帝迄平均56人)　　80校
年　：医東　京一工　五帝：
2014：　011　　030　　048：(87%)　8校
2015：　022　　032　　051：(92%)　8校
2016：　015　　043　　067：(121%)　8校
2017：　009　　023　　044：(79%)　8校
2018：　010　　031　　055：(98%)　8校
2019：　010　　027　　046：(83%)　8校
2020：　012　　027　　052：(94%)　8校
2021：　014　　027　　052：(94%)　8校
2022：　021　　044　　074：(134%)　　8校
2023：　008　　042　　065：(118%)　　8校
★前年比で2023は減少。-9名　-16p▲




神奈川中高一貫校
10年：3789　6109　　7415：　(五帝迄平均742人)　　358校
年　：医東　京一工　五帝：
2014：　369　　589　　691： (93%)　　33校
2015：　373　　619　　722：(97%)　　35校
2016：　351　　616　　733：(99%)　　35校
2017：　383　　620　　772：(104%)　　35校
2018：　421　　669　　811：(109%)　　36校
2019：　382　　623　　757：(102%)　　36校
2020：　377　　616　　761：(103%)　　37校
2021：　387　　590　　731：(99%)　　37校
2022：　383　　613　　774：(104%)　　37校
2023：　363　　554　　664：(90%)　37校
★前年比で2023は減少。-110名　-14p▲（人数、率とも公立より悪化）


YSF：（上記には集計していない）
10年　：066　　180　　279：(五帝迄平均28人)　　10校
年　：医東　京一工　五帝：
2014：　007　　019　　028：(100%)　1校
2015：　001　　011　　017：(62%)　　1校
2016：　010　　024　　032：(114%)　1校
2017：　006　　018　　028：(99%)　1校
2018：　008　　024　　036：(128%)　1校
2019：　007　　019　　021：(75%)　1校
2020：　003　　007　　023：(81%)　1校
2021：　006　　016　　027：(96%)　1校
2022：　007　　018　　028：(100%) 1校　高入のみ
2023：　011　　024　　040：(144%)　1校　高入+中入の1年目








神奈川の主な公立高校22校
翠嵐高　湘南高　厚木高　川和高　柏陽高
横国際　横須賀　鎌倉高　茅北陵　希望丘
金沢高　県相模　光陵高　桜丘高　小田原
神奈総　多摩高　大和高　平江南　平沼高
緑ヶ丘　川総科　（南高校　相模大野）

神奈川の主な高入併願校8校
◎桐蔭　◎山手　◎中横　◎法国　◎翠陵
◎創英　◎平学　◎藤嶺
　
ＹＳＦ

神奈川の主な中高一貫校など37校
相模中　平塚中　市南中　川崎中
○栄光　○聖光　○浅野　●フェ　●洗足
○サレ　○逗開　○鎌学　◎森村　◎神大
◎関東　◎公文　◎湘学　◎青横　◎日大
◎日藤　◎桐光　◎関六　◎鶴大　◎隼人
◎桐中　◎自修　●聖園　●カリ　●横共
●横雙　●鎌女　●湘白　●清泉　●日女
○慶応　◎慶藤　◎法二

【7223089】 は？ (ID:Es1V/RUFqbM) 2023年 05月 28日 11:21　さん
【7223142】 どの学校もそれぞれ良いところがあります。 (ID:gQVi.iS8zpI) 2023年 05月 28日 12:15さん
こんにちは


＞「壊滅？？」さんの投稿は少々威圧的だったので、既に削除されてしまいましたが。
・　　は？ (ID:3x1R/9aEHHc)　さんへの私のコメントは削除されました。
・断定的に批判的な投稿をしている方なので、疑問を投げかけることが問題だとは思っていませんでした。
・具体的なデータや、基準を明確にするような願いは、「威圧的」になることもあるのですね。
・不快な思いをさせてしまったのならば、申し訳ありません。


・質問自体が削除されてしまい、回答も期待できないので、下記の部分に関して、データを添えて私の見解を投稿します。

＞東大現役減少率が20%超…
＞一般企業でコア指標がこの幅で下がれば事件級


2016-2022東大現役数前年比減（2割以上減）
年と学校名：現役東大　前年比
2019○聖光　77人　138%
2020○聖光　53人　69%▲

2018○栄光　50人　132%
2019○栄光　34人　68% ▲

2021○浅野　37人　119%
2022○浅野　27人　73%▲

2018湘南高　17人　213%
2019湘南高　12人　71%▲

・現役合格が多い年の翌年は事件が起こりやすくなります。



・「前年比現役東大増減率」を用いて、最も現役東大人数が多い開成の年度毎の評価をしてみます。
・指標は、現役東大数の、前年比と合格者数と8年平均比です。

■2016-2023東大現役数前年比減など　開成
「前年比現役東大増減率」高い評価順　
年校名：　前年比　(現東大数　8年平均117.5人)
2022開成:前比➊129%　(➋137人　8比➋117%）
2019開成:前比➋121%　(➊140人　8比➊119%）
2018開成:前比➌113%　(➎116人　8比➎099%）
2017開成:前比➍100%　(➐103人　8比➐088%）
2021開成:前比➎091%　(➏106人　8比➏090%）
2023開成:前比➏086%　(➌118人　8比➌100%）
2020開成:前比➐084%　(➍117人　8比➍99.6%）
（2016開成:前比　無し(➐103人　8比➐088%）)

・2022(137人)＞2019(140人)と評価することになります。
・若干の違いですが、人数、8年平均比の　2019＞2022　と評価が逆転しています。

・　2020＜2023＜2021＜2017となります。
・つまり　103人より117人の年を低く評価する指標です。
・指標「前年度比」に有効性はほとんどありません。




■2016-2023東大現役数前年比減など　翠嵐
「前年比現役東大増減率」高い評価順
年：現東大数　　(前年比　8年平均25.4人)
2021翠嵐:前比➊293%　(➊44人　8比➊173%）
2019翠嵐:前比➋136%　(➏15人　8比➏059%）
2017翠嵐:前比➌117%　(➍21人　8比➍083%）
2022翠嵐:前比➍100%　(➊44人　8比➊173%）
2020翠嵐:前比➍100%　(➏15人　8比➏059%）
2023翠嵐:前比➏79.5% (➌35人　8比➌138%）★
2018翠嵐:前比➐052%　(➑11人 8比➑043%）
（2016翠嵐: 前比　なし(➎18人　8比➎071%）)

・「前年比現役東大増減率」で翠嵐2023は6番目/7年です
・他の指標では過去8年間では3番目に高い評価の年です。
・指標「前年度比」の有効性に疑問を感じます。

・このような指標の、2割減が事件級の問題発生であるとはとても断言できません。

＞、高入り外部生の学力は落ちていないと仮定してしまうと、大学合格実績の低下は「全体」さんが仰るように、生徒数比率の高い相対的に影響力の大きい内部進学生の学力が落ちたことだけに起因する、となってしまいます。


別に違和感はない

それから、学芸の高校入学組は、もちろん東大70名以上受かってた頃よりは確実に落ちてはいるよ。学芸は今でも超難関だったけど、あの頃は開成並みの超難関だったから凄すぎた（今の翠嵐など全く比べ物にならない）
当時は駿台5科60以上無いと勝算が低かったし

「もちろん東大70名以上受かってた頃よりは確実に落ちてはいるよ。」

その点において私と「 別に」さんの認識は一致しています。
おそらく同じことを見方を変えて表現しいているだけなのではないでしょうか。

学芸は「別に」さんが仰る通り、「開成並みの超難関」から「なかなかの難関」に変化したのでしょう。
「難関」であると言う点においては変化はしていません。
しかし、「難関」の程度が変化しているのだと思います。
「難関」の合格最低ライン（下限）の変化よりも、学芸を併願校と考える受験生の増加により、上限の低下がより支配的になっているのだと思います。
言葉を変えれば学芸の現在の入学者は学力レベルが粒揃いだとも言えるでしょう。
これはある意味では利点でもあります。
しかし、大学合格実績の世間的な指標となるレベルに期待値の高い最優秀層が合格はしても入学はしていないのではないか、との懸念が残ります。
合格するための最低ラインは横浜翠嵐高校よりも高いのかもしれませんが、横浜翠嵐高校の方が相対的に上限無制限の生徒が入学しているのでしょう。
合格下限ラインの入学者のレベルよりも実際に入学してくれる最上位層の方がといわゆる難関大学合格実績に与えるインパクトが大きいのだと思います。
横浜翠嵐高校は生徒の学力の幅が広い。
これは利点でもあるでしょう。
優秀な生徒のレベルに皆が引っ張り上げられますから。
そのような意味において、横浜翠嵐高校はよくある地方の県立トップ校に生徒の学力分布が近いのかもしれません。
目指すべき最優秀な生徒が身近に普通に存在する。
彼等は想像を超えるレベルで優秀で、かつ努力もしている。
これがいかに大切なことかがわかると私は考えます。
教育の環境が如何に高いがが生徒に与える影響は絶大だと感じます。
横浜翠嵐高校は一地方の県立トップ校なのでしょう。
一般的に地方のトップ校には真に優秀な生徒が集まりますからね。
神奈川県は首都圏だとは言え、一地方のトップ校だと考えればなるほど、と思えます。

》今の翠嵐など全く比べ物にならない

行く末は、比べられる様な存在になりそうで楽しみですね。
現代にあって、1県下だけの公立高校生徒で出している進学実績という見方をすれば、今の翠嵐の方がすごいかも。東大予備校鉄緑会のお世話にもなってないし。距離的になれないですけどね！

＞（学芸高校外部が）「開成並みの超難関」から「なかなかの難関」に変化した

「日比谷・翠嵐より2ランクは上の超難関」だな
今でも

駿台模試の追跡調査を見れば分かる

東大現役率10%以上を10年続けてやっと中流進学校、今回10%切ったから下流進学校からやり直し
神奈川の公立は集中化させてのトップでもそういうこと