横浜翠嵐高校はどこまで伸びるか、どの塾を選ぶべきか｜掲示板スレッド

で、
それなのに大学合格実績が

翠嵐＞＞＞＞＞学附

どうして、こんなんなったの？

さんざん既出。過去ログちゃんと読んでからレスしましょう

・学芸は高校外部組と内部進学組が入試難易度に差がありすぎて（後者は駿台のデータでは駿台模試30台後半でも多く受かってる）しかも生徒数では3/4くらいが内部進学組。逆に言うと高校外部組（翠嵐より難関）だけなら学力は未だに高い
・塾が公立トップ推しなのでもあって、超難関国私立蹴りの良質な上位層が公立トップに入る
・翠嵐は進学体制が整っている

など

翠嵐は入試難易度に関してはそこまででもない。翠嵐合格に向けた、各塾のクラス編成見ても分かる。あの進学実績はボーダーを大きく超える上位層の学力に依る所が大きい
・

「逆に言うと高校外部組（翠嵐より難関）だけなら学力は未だに高い 」

ここが判断難しいところとなります。
東京学芸大学附属高等学校の正規合格者数は定員約120名に対して倍以上の正規合格者数266名を出し、これでも定員枠が埋まらなかっため、繰り上げ合格者数をおそらく定員の120名より多くの130名前後出していると言われています。

結果、繰上げ合格者が入学者に占める割合が極めて高く、その繰り上げ合格者は大抵都立や県立高校に落ちている受験生となります。

・確かに東京学芸大学附属高等学校の偏差値は都立や県立のトップ校よりも高い。
・しかし繰り上げ合格者はその都立や県立のトップ校を実際に落ちている。

この2つを同時に満たす繰り上げ合格者の学力がどのような状態なのかをしっかりと分析しないと延々にこの問題は解決しないと思います。

私もその状態に至る受験生の学力を正確に説明する事はできません。

私は、正規合格だけでなく補欠合格も含めてそう言いました

翠嵐そのものの合格難易度はさほどでもない　が、超難関国私立（学附ふくむ）と併願で合格を目指す場合は超難関　それは認める
↓のように

【7280469】 投稿者: ちゃうちゃう (ID:IbwDLksWCG2) 投稿日時：2023年 08月 10日 20:56
この書き込みは判定さん (ID: idm6mu5cRc6) への返信です

＞学附は繰上げで定員の数倍合格者を出しますから、実質全入入試みたいなもの

そこを差し引いても、「学附は超難関だし、翠嵐よりも難関」なんですよ

まず、「実質全入入試みたいなもの」これ誇張しすぎです
仮にその表現を許すとしても…
「定員の数倍合格者を出しますから、実質全入入試みたいなもの」でも、超難関な高校って存在しますよ

奈良の東大寺学園高校（中学入試組が優秀すぎるし、高校受験では他校に蹴られることも多いせいか、今年で高校募集停止です。ですが、最後の高校入試である今年も含めて超難関であり続けましたし、高校入試組の東大・京大・国医合格実績も凄いと評判です）がそれ

2023年度　入学者36名　合格者165名　不合格者26名　（受験者191名）
つまり、入学者数の3－4倍の数が蹴られていますし、実質倍率が極端に低くて殆ど不合格になっていません

ですが、入試難易度も進学実績も非常に高いです（今年度の高校入学組の進学実績が判明は3－4年後なので例年の話。たぶん今年入学者の進学実績も高いでしょう）

＞翠嵐は特色入試もある

特色入試は、良くも悪くも受験勉強的な難しさとはベクトルが異なります
超難関国私立高校の問題が解ける人も対策をしなければ苦戦しますし、逆に、超難関国私立高校の問題には手が出ない人も、シッカリ特色問題対策すれば翠嵐合格点は取れます

「翠嵐特化対策」（早慶附属以上の国私立は狙わず、易しめ私立併願でしのいでその代わり翠嵐対策を最大目標に、翠嵐狙い撃ちで勉強する）なら、超難関国私立高校よりも合格は易しいです
逆に、「翠嵐＋早慶附属以上の国私立（神奈川3大塾の上位層で、超難関国私立蹴って翠嵐に行く子たちがやってる勉強）」なら、一気に合格難易度はアップします。【超難関国私立高校の難問対策＋神奈川5科500満点学力検査対策＋特色対策」全てこなさなければいけないので
これは、翠嵐に限らず都立重点校や浦和・千葉に超難関私立蹴りで受かる場合にも似たことが言えますが

「私は、正規合格だけでなく補欠合格も含めてそう言いました」

わかっていますよ、貴方が補欠合格（繰り上げ合格）を含めて合格難易度が高いと仰られていることは。
私が指摘している同時に満たす2つの条件の1点目ですね。
私はそれには補欠合格（繰り上げ合格）も含めていたつもりでした。
誤解を招いたならばより正確な文章に改訂します。


「逆に言うと高校外部組（翠嵐より難関）だけなら学力は未だに高い 」

ここが判断難しいところとなります。
東京学芸大学附属高等学校の正規合格者数は定員約120名に対して倍以上の正規合格者数266名を出し、これでも定員枠が埋まらなかっため、繰り上げ合格者数をおそらく定員の120名より多くの130名前後出していると言われています。

結果、繰上げ合格者が入学者に占める割合が極めて高く、その繰り上げ合格者は大抵都立や県立高校に落ちている受験生となります。

・確かに東京学芸大学附属高等学校の繰り上げ合格者も含む偏差値は都立や県立のトップ校よりも高い。
・しかし繰り上げ合格者はその都立や県立のトップ校を実際に落ちている。

この2つを同時に満たす繰り上げ合格者の学力がどのような状態なのかをしっかりと分析しないと延々にこの問題は解決しないと思います。

私もその状態に至る受験生の学力を正確に説明する事はできません。

＞繰り上げ合格者の学力がどのような状態なのか

駿台模試追跡データが分かりやすいです
この本のデータの前書きを読むと各高校とも補欠や繰り上げ合格も「合格」と定義するような文言があります

で、各校の合否分布グラフを見ると、

学芸大附属・高外（内進は別のグラフで図解されています）→過半数合格は52から
日比谷→過半数合格は48から

となっており、明らかに学芸大附属の方が難関です
つまり、学芸大附属の実力はそのくらいある　ということ

「元サピックス講師」という方が中学受験・高校受験ブログと質問箱というページを執筆しています

その質問箱の1つに
「Q　学附高校入試の正規・繰り上げの難易度差はどのくらい？」とあり、先生の回答が「A　ほとんど差はないです。サピックス模試偏差値で言うならせいぜい1くらいの差」と答えていたと思います