横浜翠嵐高校はどこまで伸びるか、どの塾を選ぶべきか｜掲示板スレッド

事実と異なる称賛情報を流布するホームページ等が十数年年前から見られるようになりました。
ここ４年ほどで、事実と異なることに皆さんが気づかれたようです。
過剰な期待のバブルがはじけ、日比谷高校の偏差値低下につながりました。

翠嵐に落ちた場合にどこの私学に行くか？　を考えたときに絶対安全圏の私学にするか、翠嵐諦めて確実な県立高校にするかですね。

翠嵐に優秀者が殺到したら当然厳選受験になるでしょう。「我こそは」という学力自慢が受けるのだから、上下の差がほとんどない合格者が産まれるのでは？
そうなると翠嵐のトップ50～60人ぐらいは順調にいけば東大現役合格圏に入るでしょう。

倍率１．３倍未満ぐらいの翠嵐は猛者の集まりになり東大70人越えて日比谷を抜くかも知れません。

早稲田アカデミー神奈川県内校舎で開成、慶女、早実、塾高に合計した８６人（重複無し）のうち、実に８１人以上が翠嵐以外の高校に進学しました。

2023年　早稲田アカデミー　神奈川県内校舎　合格実績

開成１７人
慶女２１人
早実０９人
塾高３９人
合計８６人（入試日２月１０日の高校の合計）

翠嵐０５人

「投稿者： 翠嵐以外の高校に進学(ID:ZjT48t6MOrQ) 」さんへ、

早稲田アカデミーに敢えて入塾する神奈川県在住の中学生は横浜翠嵐高校がそもそも第一志望校ではないことは容易に想像が付きます。
ステップ、臨海セミナー、湘南ゼミナールとは切り分けて考える必要があると思います。

あと合格実績なのか進学実績なのかがご提供頂きましたデータからは読み解けません。
合格実績としか記載ありませんし。

一番大切な情報である早稲田アカデミーからは、何人翠嵐を受験し、何人翠嵐合格発表前に翠嵐を辞退し、何人翠嵐に進学したのかがさっぱりわからないです。

翠嵐に単純に5名しか合格者がいないだけの気もします。
翠嵐に魅力を感じない人が選択する塾が早稲田アカデミーだと言うことを示しているだけのデータなんじゃないでしょうか。

翠嵐を受験すらしていない人数が80人以上だとしても、それはあまり意味の無い情報です。

早稲田アカデミー神奈川県内校舎で開成、慶女、早実、塾高に合計した８６人（重複無し）のうち、実に８１人以上が翠嵐以外の高校に進学しました。

2023年　早稲田アカデミー　神奈川県内校舎　合格実績

開成１７人　駿台偏差値６９．３
慶女２１人　駿台偏差値７０．４
早実０９人　駿台偏差値６６．４
塾高３９人　駿台偏差値６４．５
合計８６人

翠嵐０５人　駿台偏差値６０．９

「投稿者： 駿台偏差値付一覧(ID:0BJSi.NWZQg) 」さんへ、

つい先ほど

「投稿者： 翠嵐以外の高校に進学(ID:ZjT48t6MOrQ) 」さんが投稿したデータのアレンジですね。

翠嵐志望者は早稲田アカデミーを選ばない。
ただそれだけのことでしょう。
投稿内容がほぼ同じなので、先程と同じ回答をしておきます。

早稲田アカデミーに敢えて入塾する神奈川県在住の中学生は横浜翠嵐高校がそもそも第一志望校ではないことは容易に想像が付きます。
ステップ、臨海セミナー、湘南ゼミナールとは切り分けて考える必要があると思います。

あと合格実績なのか進学実績なのかがご提供頂きましたデータからは読み解けません。
合格実績としか記載ありませんし。

一番大切な情報である早稲田アカデミーからは、何人翠嵐を受験し、何人翠嵐合格発表前に翠嵐を辞退し、何人翠嵐に進学したのかがさっぱりわからないです。

翠嵐に単純に5名しか合格者がいないだけの気もします。
翠嵐に魅力を感じない人が選択する塾が早稲田アカデミーだと言うことを示しているだけのデータなんじゃないでしょうか。

翠嵐を受験すらしていない人数が80人以上だとしても、それはあまり意味の無い情報です。

開成、慶女、早実、塾高は翠嵐より難関です。
翠嵐に出願して翠嵐の入試を欠席したり、翠嵐を受検後翠嵐の受検を取り消す人は少なくありません。
また、最初から最難関の開成や早慶附属に絞り、翠嵐以外の県立高校を滑り止めにする人もいそうです。

2023横浜翠嵐高校
入試欠席＿ ２２人
受検後取消 ４０人
合計＿＿＿ ６２人

早稲田アカデミー神奈川県内校舎で開成、慶女、早実、塾高に合格した８６人（重複無し）のうち、実に８１人以上が翠嵐以外の高校に進学しました。

2023年　早稲田アカデミー　神奈川県内校舎　合格実績

開成１７人　駿台偏差値６９．３
慶女２１人　駿台偏差値７０．４
早実０９人　駿台偏差値６６．４
塾高３９人　駿台偏差値６４．５
合計８６人（２月１０日入試日高校の合計）

翠嵐０５人　駿台偏差値６０．９

「投稿者： 翠嵐より難関(ID:gatLwxyBhQM) 」さんへ、

またまた同じデータのアレンジですね。
お疲れ様です。

「開成、慶女、早実、塾高は翠嵐より難関です。」

について、二点。

一点目は、
詳しく無い人がよく陥る勘違いなのですが、
入試5科校と入試3科校の偏差値を比較してしまうことです。
それは難関かどうかの比較としては適切ではないです。

挙げられたデータで入試5科校は開成だけですね。
確かに開成は翠嵐よりも難関かもしれません。
挙げられたデータにはありませんが筑駒も同様です。
しかし挙げられた早慶附属校は全て入試3科校です。
3科に特化した対策を取れば対応可能です。
大学入試で例えれば、難関国立大学と早慶がどちらが難関かを偏差値のみで比較しているのと同じことです。
先程も申し上げましたが、これは入試に詳しく無い人がよく陥る勘違いです。

続けて二点目ですが、
先程の回答でも申し上げましたが、早稲田アカデミーの81人が翠嵐を受験していない可能性も十分にあります。
翠嵐の合格発表前辞退者は入試欠席者も含めて62人です。
よって早稲田アカデミーの81人は翠嵐を受験すらしていない人を多く含む可能性も十分にあります。
翠嵐に興味の無い受験生の動向には、あまり意味はありません。

翠嵐下げを意図した投稿だと思いますが、残念ながらデータが不足していますね。