横浜翠嵐高校はどこまで伸びるか、どの塾を選ぶべきか｜掲示板スレッド

各種データ見ても学附は最近も入試難易度凄いな

入試難易度には辞退して日比谷や翠嵐に行った生徒の偏差値は反映されてるのですか？　抜けたら終わりじゃない。

駿台の追跡データ資料集
Vもぎ資料集

どちらも、繰り上げ合格も「合格」と見なして集計したデータですよ
なので、繰り上げ合格も含めてあの入試難易度です

入試難易度の偏差値とは合格者の偏差値ですよね。
要するに８０％とか５０％とかの確率で合格できると示されます。

合格者のトップ１００人ぐらいが日比谷や翠嵐に抜けても合格者偏差値は変わらないですよね？　要するに実際に入学した人の偏差値がどうだったかが問題でしょう。　グラフを書けば合格者には偏差値７０や６５以上が沢山居る。だが彼らが抜けた後の入学者偏差値グラフは左に移動します。

どなたか学芸附属の入学者偏差値教えて下さい。予備校でもそういうデータもっていないのでは？　つまり学芸偏差値は大幅にかさ上げされていると見ています。

＞つまり学芸偏差値は大幅にかさ上げされていると見ています。

それは「かさ上げされている」とは言わないのでは
あなた自身も言っていますが、入試難易度と入学者偏差値は違います
学附の場合は合格者のうちの何割も他の高校に逃げるので、（入試難易度は日比谷とかより高くても）入学者偏差値は日比谷とかよりも見劣りする。それは賛同

でも、「入試難易度が高さと入学者偏差値は違う」（あなたも言っていますが）ので、入試難易度が高いこと自体には何も変わりませんよ
そもそも入試難易度とは（上位合格だろうが下位合格だろうが）合格することの難易度を示すものなので、その後の入学者偏差値まで関与するものではないので

入試難易度に関しては、駿台模試の追跡データやVもぎ資料集の結果の通り、（繰り上げ込みでも）学附＞日比谷で正しいです

あ、それともハナから入試難易度の話はしていなくて、あくまで入学者偏差値の話をしているのかな？
それなら、私は「学附は入試難易度は日比谷より高いが、合格者のうち何割も他高校に流れるので、入学者偏差値は日比谷より下」にはもともと賛同なので、反論することもないです

学附、
今って入学者いるの？
何クラスまでできてるのかな？

＞各種データ見ても学附は最近も入試難易度凄いな


入試だけではその学校のレベルは測れない。入学者達のレベルが問題。
付属中から高校に上がらない生徒も増えているというのは何を示すのか？