京都教育大生６人、集団暴行容疑で逮捕！３月末に無期停学処分も公表せず｜掲示板スレッド

いろんなガセ情報が飛び交っていますが、起訴されて判決がでたら全てがわかります。
京大アメフトの時も、弁護士がテレビにでて合意があって無罪だと主張し、さも女性にはめられたような言い方でしたが、結果は断罪されました。
光母子殺害事件でも、いったん無期懲役の判決がでたのに、世論を逆なでする主張をして、結局死刑。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090607-00000109-yom-soci
の報道を見ると、一気飲みで潰されていたわけで、どうやって女性の合意をとったのって思いますけど。
なぜか認めていた１人も否認に転じたそうですが、加害者の言い訳が嘘っぱちだったら、刑も重くなるでしょうね。

エリザベスさん、あなたもですよ。
自分では解りませんか？

お里って、どんなお里ですか。

皆さん、彼女はキチンとしたレスをされる人ですよ。
荒れているスレでも彼女が鎮めたことも多々有ります（その逆もあるのですが）。

こちらは偏見や悪意に満ちたレスが多すぎます。帰っていらっしゃ～い！

＞処罰するにしても、根拠になる法律が必要です。

集団準強姦罪は刑法の規定ではないのですか？
なんだか、エリザベスさんの書き込みは誰のどの発言に対するレスであるかが不明なせいもあって、さっぱり意味が分からないのですが・・・

ひとつ様、以前名指しだときつい、内容からわかるからやめてくれと要望があり、それからあて名を書かないようにしております。要望も変わると思いますので、今後は検討します。




集団準強姦罪、もちろん刑法上の罪です。しかし、性機能を剥奪したり、死をもって償うほどの罪である、とはされていないはずです。



少し前まで、殺人であっても懲役７年ほどが最大である、あっという間に刑期を終えて出所し、あろうことか被害者側の人間に仕返しにやってくる、というようなことも実際起こっている、と聞きました。




飲酒運転が、重い罪であるとされ、最大３０年ほど懲役を課す法律ができたこと、記憶に新しいところです。ところが、ひき逃げがこれより軽かったがために、やたらとひき逃げが増えた。




法律の一部でなく、全体を見直せばよかったわけですが、立法というのはつぎはぎ細工のような一面があり、次々と立法される割には、世に知られていない、法は存在してもめったに適用されない、違法であっても放置されている、たまに思い出したように適用される、他の罪での立件が困難なため、苦し紛れに適用される、など矛盾の列挙はとてもたやすいです。




今回の罪にしても、刑法上できること、民事としてできること、また学校が学生に対する処分としてできること、限界もありますし、また過重な処罰であってもいけないわけです。そういう多々、法律上のことを皆様はどれほどわきまえていらっしゃるのか、疑問に思い、尋ねてみました。

＞なぜか認めていた１人も否認に転じたそうですが、加害者の言い訳が嘘っぱちだったら、刑も重くなるでしょうね。
学長が「強制猥褻」ではなく「公然猥褻」だと発表したから。合意があったことにしとこうと、考えを変えたのでは？


何故「公然猥褻」と言いながら、女子だけ逮捕されないのか不思議です。もし実際は「輪姦」だったら、まずいですね。この学長の対応は不適切ということになります。

これに便乗して女子学生中傷を書き込んでいた立命大生。教育実習って、自分を小学生からやり直さないと。
ほとほとあきれる。