関西のN0.２を決めましょう。偏差値６５以上限定｜掲示板スレッド

Ｎｏ１　灘


Ｎｏ２　東大寺
Ｎｏ３　甲陽学院







Ｎｏ４　洛南
Ｎｏ５　星光
Ｎｏ６　洛星

で決定でしょうか？

ＮＯ２を主張しているのは東大寺関係者だけですね。
それ以外の学校の関係者は無関心なのに。
東大寺関係者はこういう話題に直ぐに飛びつきますね。

じゃあどうすればいいのか？

洛星、甲陽、星光でいいんですね。それで満足なんでしょう？

見たままで判断しろと言ったり、東大寺関係者と言ったり。意見が統一できてないし、突然２位を決めるのは意味ないとか言ったり。２位を決めるのが意味ないならここにこなければいいだけでしょう。

進学実績至上主義で成り上がった学校の性でしょうか。
進学実績に拘泥せず人間教育を貫く文武両道の伝統校と、進学実績だけで学校の価値を判断する東大寺などの関係者とは価値観が違うようです。
灘落ち集めて進学実績で上回ってもコンプレックスは消えない。
たかだか１８歳での大学合格をゴールとする学校とその先の成長を見据えた教育をする学校では価値観も教育方針も相容れないのは当然。
勝ち組と負け組、自由と面倒見といった分類しかできない方には理解できない価値観ですし、そういう人に理解される必要もありません。
ホリエモンのような連中は企業の存在意義は金儲けだけにあることを理解できないのと同じです。
学校の価値観や教育方針に賛同する家庭が集まればいいのです。

> 通行人２
> 洛星だけどうして新興ではなく伝統校になるんですか?
> 創立年が灘や甲陽に比べたらずっと新しいのでは?
> 星光とほぼ同時くらいではないのでしょうか?


学制改革により全国の新制高校より始めての卒業生が誕生したのは昭和２６年。
洛星は昭和３０年代初頭には早くも京大合格者ベスト１０入りし、
１９６２年（昭和３７年）には既に北野を上回っています。
因みに、同年の星光の京大合格者はゼロです。


１９６２年（昭和３７年）京都大学合格者数ベスト１０
①灘　　５６
②洛星　５４
③紫野　５４
④北野　５３
⑤天王寺４９
⑥膳所　４９
⑦大手前４１
⑧洛北　３８
⑨甲陽　３４
⑩高津　３２
-----------------------------
星光　　　　　０
洛南（東寺）　０
東大寺（金鐘）０

わかりました。ありがとうございます。

これを最後に書き込みませんが、

＞進学実績至上主義で成り上がった学校の性でしょうか。
＞進学実績に拘泥せず人間教育を貫く文武両道の伝統校と、進学実績だけで学校の価値を判断する東大寺などの関係者とは価値観が違うよう＞です。
＞灘落ち集めて進学実績で上回ってもコンプレックスは消えない。
＞たかだか１８歳での大学合格をゴールとする学校とその先の成長を見据えた教育をする学校では価値観も教育方針も相容れないのは当然。

灘、洛星、甲陽はどのような人間教育をされているのでしょうか？どこも結局進学実績がいいから受験されている親御さんがほとんでなのではないでしょうか？私は別に進学実績だけでいいと言っているわけではありませんよ。ただ、京都に居る優秀な子供は洛星にいくだろうし、奈良なら東大寺、大阪なら星光、兵庫なら甲陽にいくだけでしょう。最上位層は人によっては地元の学校に行くだろうし、人によっては灘に行く。ただそれだけでしょう。どうしてここまで東大寺を非難するのか理由がわかりません。洛南や西大和を非難することなく執拗に東大寺を非難する理由がね。しかも勝手に私を東大寺の関係者と非難をする。

私は海外在住で来年帰国する予定のもので子供が東大寺に通っていることはあり得ませんし、小学６年生の子供は娘です。下の子供は息子ですが幼稚園ですので。５月に日本に出張予定ですのでその際に学校を見に行こうとは思ってます。その際に私が東大寺関係者でないことをあなたとお会いして証明しましょうか？このような悪意のある書き込みをする人がどのような人か見てみたい気がします。

その前に私自身が身元を明らかにしてインターエデュに通報しておきます。他の人はランク付けしているだけで特定の学校を非難しているわけではないですからね。どう見ても法人に対する名誉棄損行為ですよね。

他人を病気扱いする方が問題だと思いますよ。
完全に名誉毀損ですね。
それに貴方は被害妄想が激しすぎる。
見たところ、貴方にとって都合が悪いと思われる東大寺に関する書き込みは全て事実ですよね。
いったいどこが中傷なのでしょうか？
いくら貴方が否定しても過去の史実は変えられませんよ。
貴方または東大寺にとって都合の悪いことは全て中傷なのでしょうか？