能開の西大和女子２３名合格は真実か？｜掲示板スレッド

投稿者： かなり違う(ID:FYmI/EGsiM2)
投稿日時： 18年 02月 12日 18:26
投稿者： nの話(ID:CG.sG2fFUQc)
投稿日時： 18年 02月 11日 20:37
上位は数をかなり絞って各塾、受けさせたみたいですね。難関は率、上位校は数。
帝塚山sもかなり数を絞り込んで受けさせていました。

＞nの話さんのとおりです。
数をたくさんぶつけて落ちるとたちまち批判が出るからです。
＞洛南や西大和は四天のような回し合格はなく40人から50人しか合格を出しません。
＞率を売りにする学校と、数を売りにする学校を明確に分けるようになりました。
＞HもNも、四天王寺で数を示しますが、医志では出さないのはこのためです。

＞難関校は「率」を売り物にします。
洛南などたくさんぶつけてもたくさん落ちます。
＞「落ちる」というのはやはり受験生の不評をかいます。
＞まだ「回し」のほうがましです。
＞「回し」ですら回されたところより上のコースのほうがよいと考えられて、高槻や帝塚山Sに行かれるくらいだから。

偏差値が上がってくるとだんだん受験者数は絞られます。
偏差値が下がると受験者をぶつける。
塾は「潮」をよくみます。

偏差値上昇値は、一昨年はR4で1、昨年は±0ですよね。
に対して受験者は300→250→200というのは行き過ぎでは?

日能研のデータにはケチをつけないのですか？

日能研はあくまで例ですが。他塾もそれほどかわらないでしょ。ここの掲示板では日能研を基準にすることが多いですよね。

＞nの話さんのとおりです。
数をたくさんぶつけて落ちるとたちまち批判が出るからです。
＞洛南や西大和は四天のような回し合格はなく40人から50人しか合格を出しません。
＞率を売りにする学校と、数を売りにする学校を明確に分けるようになりました。
＞HもNも、四天王寺で数を示しますが、医志では出さないのはこのためです。

偏差値のことをおっしゃる方もおられますが、率を高めるのは塾の戦略です。
高槻の共学化もあり、各教室によってウリにする学校の数が大切になります。
受験生親はばかではありません。
塾全体の実績を出していても、この教室はどうですか？と食いついてきます。
何人受けてどれくらい？となります。
四天は、まわしがあるのでたくさん受けてもべつに一つの合格、とだせますから。
医志だけの実績、なかなか言いませんよ。

偏差値上昇値は、一昨年はR4で1、昨年は±0ですよね。
に対して受験者は300→250→200というのは行き過ぎでは?

これについてはどうですか?

＞偏差値のことをおっしゃる方もおられますが、率を高めるのは塾の戦略です。
＞高槻の共学化もあり、各教室によってウリにする学校の数が大切になります。
＞受験生親はばかではありません。
塾全体の実績を出していても、この教室はどうですか？と食いついてきます。
＞何人受けてどれくらい？となります。
＞四天は、まわしがあるのでたくさん受けてもべつに一つの合格、とだせますから。
＞医志だけの実績、なかなか言いませんよ。

塾の戦略で、率をあげたいからでしょうね。
たくさんの数を出す学校、率をあげておく難関校。

その結論は、
ちょっと無理がありませんか?