最終更新:

1559
Comment

【7423346】関西の中学の序列を教えて

投稿者: 関西いいですね   (ID:BCEeRTG.Uzc) 投稿日時:2024年 03月 09日 13:16

関西の中学受験で入れる中高一貫校の序列を教えてください

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【7538577】 投稿者: いつも頓珍漢  (ID:kodO3tljyTU) 投稿日時:2024年 09月 18日 10:26

    ベテラン保護者達にデマカセは通用しません!
    2022年は高槻中高共学化が完成した年です。
    京阪神で、併願先変革の年だったのです。出願に大きな変化が起こり始めました。合格者を絞らないと偏差値が急落したのです。

  2. 【7538579】 投稿者: 総括  (ID:18QMYhOlmIg) 投稿日時:2024年 09月 18日 10:27

    東大合格者数


    西大和

    東大寺

  3. 【7538635】 投稿者: 文春に言いなよ  (ID:AvVlF9371bs) 投稿日時:2024年 09月 18日 12:42

    西大和は文春に洛南高槻と共に女子を差別するなって記事かかれたんだよ

    結果的に西大和は機敏に女子合格を増やしていち早く対応した
    洛南は男女差別してないしって立場なのか反応すらせず
    高槻は女子定員増やしますって正式対応

    高槻が一番まともだが、そもそも文春が記事にしなければ
    問題にならなかったと思うんだけどね
    私立だし、男女定員なんて好きに決められるんだから
    その上で選ぶのは生徒側だし

    そもそも、合格者減ったって言ったところで、
    入学者数より断然多いんだから
    これで男子が不利になったって事もないんじゃない?

    そもそも西大和男子は最難関志望するなら
    とりあえず受験しとけ、必ず受かるから
    って立場でずっとやって来たけど、
    それが変わりつつあるってのが本質じゃないの?

  4. 【7538693】 投稿者: ちょっと違うと思う  (ID:5qbJ3.sYwe2) 投稿日時:2024年 09月 18日 14:55

    >西大和は文春に洛南高槻と共に女子を差別するなって記事かかれたんだよ
    結果的に西大和は機敏に女子合格を増やしていち早く対応した

    →ここは違うと思います。
    西大和は大学合格実績の最大化のために女子の合格者数を増やして男子を減らしたと思います。2020年に中入りの女子が初めて卒業し、6年間の成績推移位がわかった上での変化でしょう。
    実際に内部でも男子(下位層)と女子の成績差が問題になっていました。

    >そもそも西大和男子は最難関志望するならとりあえず受験しとけ、必ず受かるからって立場でずっとやって来たけど、それが変わりつつあるってのが本質じゃないの?

    →これはその通り。
    特に2022年の受験では灘、西大和、東大寺全落ちが問題になった。(前年までは西大和で滑り止まる傾向があった。)
    それで今は塾は東大寺ボーダー層に対して高槻受験を誘導しています。
    これは関西の中受塾全てが言っています。
    もう西大和が滑り止めにならなくなったんですよ。

  5. 【7538697】 投稿者: 認知がずれてる  (ID:SqVhto84Oxc) 投稿日時:2024年 09月 18日 15:01

    学校が発表したことを学校自身が守ってないことについて問題視してるんだよ。文春の指摘を学校が受け止めたなら募集内容を変えたら良いだけでしょ。それを公表せずにサイレントで合格者数を「大幅に」変更してる。言ってることを守らない学校は問題だと思うな。

    男子合格者が2年で150人も減ったら男子には明らかに不利益でしょ。そんなことも分からないかな?

  6. 【7538706】 投稿者: 違うよ  (ID:lvZeYU/mBD2) 投稿日時:2024年 09月 18日 15:36

    >もう西大和が滑り止めにならなくなったんですよ。

    洛南と同じです。
    合格したければ、専願で受けるべき学校です。専願は著しく優遇しておいて、併願は合格ラインを思いっきり引き上げて落とす。癖が強いので出願しなくなった。ただそれだけのことです。
    滑り止めにならなくなったのなら、東大京大国公医合格率三割台になったりしません。

  7. 【7538726】 投稿者: 正しい認知をしてね  (ID:jfvX0sOhcMg) 投稿日時:2024年 09月 18日 16:25

    文春が指摘しているのは、男女間の最低合格点の差によって、女子受験生が不合格になるジェンダー不利益を受けているから女子枠を増やすか格差を解消せよということ。
    共学化による男子の不利益とは記事では一切触れておらず、一方でトップ校が男子校を貫いている点も指摘している。


    以下、文春オンラインからの引用

    『解消されない、女子中学受験生の不利益』
     これらの学校が共学化した結果、近畿圏で女子が受験できる中学の選択肢は増えた。しかし、共学化したいずれの学校も女子の定員は少なく、また、以前から府県トップであった学校は現在も男子校のままである。男女の選択肢の差が完全に解消されたとは言えないだろう。

  8. 【7538769】 投稿者: 認知がズレてる  (ID:x.HbOyTeoRU) 投稿日時:2024年 09月 18日 17:36

    >学校が発表したことを学校自身が守ってないことについて問題視してるんだよ。文春の指摘を学校が受け止めたなら募集内容を変えたら良いだけでしょ。それを公表せずにサイレントで合格者数を「大幅に」変更してる。言ってることを守らない学校は問題だと思うな。
    →学校は別に何人を「合格」させるかなんて、そもそも発表していない。だから、言っていることを守るも守らないもない。あなたが勝手に問題視しているだけでは?
    下位男子が気の毒というが、合格するだけの実力をつければ良いだけの話では。また、別に合格しなくても、個々の実力に見合った学校に行けるでしょ。深海魚になるよりは本人にとって良いことと思うけど。

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す