関西の中学の序列を教えて｜掲示板スレッド

二点指摘しておく。

私は西大和アンチではないだろ。
過去の西大和については、あなたより評価が高い。
私がアンチなら、あなたはもっとアンチだw
自分と意見が違う人をすべてアンチ扱いするのは間違いだ。

「同レベルと言い切ってる」←これはちょっとニュアンスが違う感じがするので指摘しとく。
私は、昔から良い勝負をしていた、勝ったり負けたり、ライバルは星光だったと書いたはず。
完全に互角とは断言してないよ。
同レベルというのは同じ階級という意味合い。

そうそう、だから全部足して考えればいいんですよ。そうするとリッチもエッチ（スケベごころ）もなくなるんだろうなと。

あと、こんな見方もあるなと思っていて、
87年も88年も東大京大受験者が完全に重なっていたとしたら、単純に合格者数は東大は京大の75%くらい。やはり難易度もそんなもんなんじゃないかと。

　　　　86年 87年 88年
東大　　217→341→378
京大　　379→473→500
計　　　596→814→878

しかし、一方で主要私立から東大京大に受かるレベルの受験生は86年の約600人が基準。87年88年も母数はそんなに変わらないはずで、この600人が東大京大をダブルで受けたとして、京大が東大より圧倒的に簡単ならば、両年とも京大は600人にならなきゃ数字や理屈が合わないんだけれど、そうはならなかった。何かいろいろ事情が交錯してたんだと思いますね。

なかなか面白いと思うし、1/3説より理にかなっているとは思う。
東大と京大を比較するのに、東大の増加だけ考慮するのはデタラメだよ。
しかしあなたの説がどの程度正しそうかと聞かれると返答に困るな。

あなたが指摘している通り、色々な事情が交錯した結果が当時の合格数変動になっている。
受験パターンは様々だったはず。
合格者数の変動だけで正しい推測は難しいと思う。

いつものやつね
もうお腹いっぱい(^^)

ダブル合格出来た時代に、東大を選ぼうが京大を選ぼうがどうでもいい。
ここでの話は、東大文系から官僚や法曹を目指した当時とは東大文系のレベルが違いすぎるということ。新興進学校からでも東大文系には引っかかる時代が来たということです。

誤　母数の48人
正　母数の46人

おっしゃる通り、私が少し勘違いしていた部分がある様です。

もう一度計算し直してみます。少し時間ください。