関西の中学の序列を教えて｜掲示板スレッド

日能研の偏差値が正しいと信じる人は、神女洛南西大和の問題はもっと難しいはずで、洛南は灘東大寺甲陽と同レベル、西大和神女は星光より少し難しいと主張するのが妥当でしょう。

馬渕の提示する問題難度が正しいと信じる人は、西大和の偏差値は神女洛星と同レベル、洛南はそれ未満と主張するとよいでしょう。

数値にしっかり幅があって根拠がともなっていそうなのは日能研でしょうか。馬渕の問題難度は数値に幅がほとんどなく評価者の感覚に依存するところが大きそうではあります。好き好きでしょうが、両方同様に評価するのはあまり健全とは言えないでしょう。

これは非常に面白いことに、

日頃から正しいデータが重要と声高に叫ぶ日能研偏差値正解派は馬渕問題難度を完全に見誤ったコメントを出していて、

日頃からデータに関しては非常にいい加減で感覚的な言動が目立つ馬渕問題難度正解派は日能研の偏差値は誤っているのだと割と整合の取れた正しい主張を持続的に展開している。

先日とある学者さんがエビデンスが重要であるというエビデンスはどこにもなく、エビデンスによる判断が政治家のおじいちゃんの下す判断に勝ることの証明は難しい的なことを言っていた。

エビデンスも使い方を間違えるととんでもない方向へ飛んでいくし、効率と速度を重んじるのであれば感覚的判断も必要との議論だったかと思う。まああたりまえの話だけれども。エビデンスエビデンス言う人のことを完全に見下してたね。

その学者さんは麻布で不登校からの東大経由でMIT博士だそうだ。
これまた面白い。

なるほど。
趣味で毎年データを集計しているなら、2023年のデータなら入力済み。
すぐ出ますよね。
よろしくお願いいたします。

＜西大和中等部＞
2017年入学　 名
2023年卒業　 名
　　　　　　　　　現役　浪人　計
東大受験者　理系
　　　　　　文系
京大受験者　理系
　　　　　　文系
国公医受験者
（東大京大防医除く）

東大合格者　理系
　　　　　　文系
京大合格者　理系
　　　　　　文系
国公医合格者
（東大京大防医除く）

とあるもうひとりの高名な学者さんも同様にことを言っていて、

ものごとを判断するための確からしいエビデンスを獲得するにはものすごく時間と労力を要するし、目的と戦略を明らかにして本当に必要なことだけにエネルギーを費やすべきだと。

無意味に時間と労力を費やすことがいかに愚かであるかとの投げかけなのかね。

こっちの学者さんは学芸大附属から東大だそう。
医学部教授の肩書なのに東大の看護系修了（割とここで話題になるよね）で医師免許はないらしい。自由！（笑）

西大和が第一志望だと、２１世紀型特色と翌日の本校試験(３科４科)を必ず受験するように指導されます。塾からも西大和からもです。第一志望なら、専願にしておくのが当たり前ですよね。
２１世紀型特色専願には優遇加点措置があります。ここが重要なポイントです。
つまり、２１世紀型特色専願で女子の大半が入学しており、地方試験では主に男子専願(寮生)が入学しています。本校試験(３科４科)では、併願合格者が非常に多くなっているのです。
洛南には、専願切り替え偏差値と併願偏差値がございますね。
西大和の本校試験(３科４科)偏差値は、併願偏差値に近くなるような仕組みになっているのです。
では、西大和専願偏差値はどこに消えたのでしょうか。統一日初日の２１世紀型特色専願入試は、３科４科入試ではございません。持ち偏差値を申告させた上でのグループ討論入試です。塾は算国理社を教えるところですよね。グループ討論入試に公開偏差値は関係がありません。
ですので、塾として２１世紀型特色専願自体に偏差値を掲げることができないのです。偏差値一覧表にある二日目午後のデータは、併願合格者が大半を占めていて、且つ専願合格者を抜き取った高見せ併願偏差値になっています。

みんなの中学の評価は中等部のみでしょう。みんなの高校だと西大和は3.87。かなり辛辣な内部コメント(らしきもの)もあります。Googleマップの口コミなんかも他校と比べると違いが分かります。

もちろん口コミが全て正しいとは思いません。しかし書き込みの傾向でどんな学校か分かります。これが皆さんの声ですから。

京大の関東での評価は色々本当に低いんです。
阪大よりは上でも神大よりは下だよ。

表計算でせっせとデータ作成するのは個人の自由ですが、せいぜい東京国医の中等部の率くらいで止めてくださいね。
進路の手引きは、生徒と保護者のために教職員が作成されたものですから。
一度オープンしたデータはあちこちに貼り付けられるだけ。