関西の中学の序列を教えて｜掲示板スレッド

＞優秀な高入りが入学しない
なぜか？
新興進学校だからです
→東大寺は優秀な高入りが確保できずに募集止めました。かつての甲陽も同様かな？
貴方は両校とも新興進学校だったからとお考えでしょうか？
私は違うと思いますがねｗ

あなたが気にしているひとがいるとあなたがいる。

あなたが気にしているひとはあなたしか標的にしないからあなたしか相手をしない。

あなたは全方位的に誰かを標的にするからいろんな人から何かを言われる。

それを同じ人間が自分を標的にしてると思い込むのはよくないです。

単に嫌われている範囲が広いと言うことですよ。
なんじゃこいつ？と思ってるひとがいっぱいいるだけです。ご身内が何も言わないのも身を守る手段がそれしかないからでしょう。

ご自覚を。

立場をあらわしてる。

ずいぶん風変わりなひとが西大和への特別な解釈を語ればそんなのは間違ってると全方位から総攻撃。

おなじ感じの風変わりなひとが他校への特別な解釈を語ってもただの変なひとということで西大和のひと以外からは無風。

それが支持の多い少ないによるものであれば自然の摂理だし、したがってそれが関西における序列ということなのでしょうね。

既存のモノのヒエラルキーを破壊する新しいモノ
既存のモノが大多数の世の中では、ヒエラルキーを破壊する少数派のモノは敵視されて当然
学校でいうと西大和はできてまだ40年経ってない元ヤンキー学校、それが底辺から間違いなく関西トップ１０に入ってる、そりゃ抜かれた学校は悔しいし、並ばれたり抜かれそうな学校は必死になるのは理解出来ます

Ｏ塾長は馬淵の入試難易度表を各校の合格難易度とリンクしてるように投稿してます
賢い幼稚園児でも分かるけど明らかにおかしい、だって難しい問題で点数取れない子と、簡単な問題で点数取れる子の、優劣どうするのって？
アンチはこの問題に未だ答えていませんね
「合格難易度は入試問題難易度で判定可能」「合格難易度は入試問題難易度だけでは判定不可能、合格最低得点率の検証も必要」のどちらが正解
ですか？

得点率を盛り込んで検証されてたよ。

馬渕が正しいなら日能研がおかしい。
日能研が正しいなら馬渕がおかしい。
両方正しいってことはない。

ってなってて精度はどうあれ一応根拠はともなってたと思うけど。

西大和のひとはデータ重視の割に両方正しいって言ってて、バブルさんは馬渕は正しいけど日能研がおかしいと感覚で言ってる割には当たってるから西大和のデータ主義も大したことないねって言われてたね。


使うってことは必要という前提でしょ。
それの要不要を今更いうなんて相変わらずのセンスだね。そんなので一本取るのを狙わずに、計算はできるけど分析はできないっていつも言われてるのそのまま言われちゃってるわけで、そこを取り返さないとね。がんばれ。

Ｏ塾長に合格率を教えてあげたアンチは皆無
無記名投稿板だけど、デタラメは黙っとけば？
いつ合格率の話がアンチからあったのかなww

なんて言うのかなあ。
ヒエラルキーみたいな構造的な概念にモノっていう言葉を使うところがセンスないなと思う。それと東大推奨の西大和が目指しているのはヒエラルキーの破壊なんかじゃないでしょ。世襲的に維持されたヒエラルキーの頂点にいかにして下剋上するかが肝なんだから、既存の構造を壊されたら戦略が立ち行かずに困るんじゃないの。なんか言ってること全般浅慮な感じがするんよな。

あんま小難しいこと言わずに東大一番目指してますだけ言っといたほうがいいんじゃないの？