専願受験の合格って入学しないとだめなのですか？｜掲示板スレッド

横から さんへ:
-------------------------------------------------------
> そもそも「まわし専願」などという制度自体が矛盾含みではないかと。
> あっちの繰上げとこっちの合格とを秤にかけてる時点で「併願」でしょ。
> 難関校のおこぼれを拾おうとする姑息な入試方式なんだから、
> 「まわし専願」の合格者に蹴られるのも仕方ないのでは？
>
>
> 「まわし」じゃない純粋の専願は、文字通り約束厳守で。


本当におかしな制度だと思う。
灘残念組が欲しいなら灘の発表後に「専願」「併願」などのしばりなく
後期日程を実施すればいいのに。
今の制度だと繰り上げとの兼ね合いだけでなく、灘甲陽がダメで六甲B合格なら
洛南よりも六甲に行きたいと思っている兵庫県勢をも悩ませているように思う。

洛南の専願について さんへ:


馬渕がどうとかどうでもいいですが、洛南って入学願書に塾名を書く欄があるのですか？
それとも塾から洛南に連絡するシステムがあるのですか？

-------------------------------------------------------
> >「専願蹴りをした場合、次年度以降その塾から専願は受け付けない、併願のみ受験可と聞きました。」
> >という書き込みがありました。
>
>
>
> それがもし真実ならば、合格ラインが非常に高い併願の合格者はかなり少なくなるはずです。従って、東大寺合格者より洛南合格者が極端に少ない塾、洛南の合格者が急に激減した塾があれば、塾に対する制裁の存在の根拠と言えるでしょう。
>
>
> 現在の所、灘・甲陽・洛南の三中学に多くの合格者を出す希・浜・日能研はいずれも洛南とほぼ同レベルの人数の東大寺合格者を出しています。そのことから、この三つの塾にはその様な制裁は行われていないと想像されます。
>
>
> 気になるのは馬淵です。東大寺63名合格に対して、洛南合格31名は少なすぎる様にも思われます。馬淵塾の教室展開域はどちらかというと洛南の方が通学しやすい地域であるのにも関わらず、です。馬淵は灘の合格者が少ないことから、洛南が望む灘落ちの受験生の供給力が小さく、それ故に何らかの不利益（例えば廻し専願を受け入れない、など）を受けている可能性があるかもしれません。あるいは、塾の方針として洛南より東大寺を勧めているのかもしれません。
>
>
> 馬淵の洛南合格者の少なさについて、どなたか真相を教えていただければ幸いです。

常識力 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 馬渕がどうとかどうでもいいですが、洛南って入学願書に塾名を書く欄があるのですか？
> それとも塾から洛南に連絡するシステムがあるのですか？


浜や希からは洛南に受験生の名簿がいきます。
小規模塾とのこういったつながりはないと思います。

一人の保護者として（塾としても）、どのような方法にしろ、合法的（条件にかかれている範囲）であれば、１校でも多く合格をさせたいということで、
併願専願の区別の無い学校が第一志望で、第２志望に専願があれば、専願にして、両方に合格すれば、専願の方を蹴るのでは？
と思います。また、偏差値の関係であえてそうすることもあるでしょう。

「まわし専願」というのはよく分かりませんが、学校側が許している行為であれば、それはその学校の方針として受け入れるしかないのではないでしょうか。
（学校側に、それは倫理に反するということで廃止を要求することはできるでしょうが）

洛南の専願について さんへ:
-------------------------------------------------------
> それがもし真実ならば、合格ラインが非常に高い併願の合格者はかなり少なくなるはずです。従って、東大寺合格者より洛南合格者が極端に少ない塾、洛南の合格者が急に激減した塾があれば、塾に対する制裁の存在の根拠と言えるでしょう。

洛南合格者数の推移：
年度====02===03===04===05===06===07===08
浜―――65―-68―-67―-63―-82―-66―-65
希―――67―-69―-70―-70―-67―-73―-80
日能研―18―-14―-22―-30―-42―-33―-40
馬渕――32―-41―-45―-48―-35―-30―-31
成基――60―-62―-50―-51―-50―-40―-45

「洛南か東大寺か」スレに、日能研から7、8年前に専願蹴りがあって、その後数年間合格者数を減らした、という内容の書き込みがありましたが、真相はわかりません。
ただ、この数字を見ると、02年〜04年の日能研が妙に少ないような感じはします。
他に、05年と06年の間で馬渕の合格者数が急に減っているような感じはします。

東大寺合格者数の推移：
年度====02===03===04===05===06===07===08
浜―――98―103―-80―-81―-53―-71―-76
希――-106―-95―102―-80―-64―-62―-57
日能研―60―-66―-53―-45―-27―-34―-42
馬渕――51―-62―-66―-70―-57―-49―-63
成基――23―-32―-29―-22―-13―-08―-04

06年以降、東大寺は前受けではなくなり洛南と同一日程になったので、どの塾も大幅に
合格者数を減らしていますが、馬渕はあまり減っていない感じがします。
馬渕では受験者が洛南から東大寺にシフトしたということなのかもしれません。

「数字」さんへ


興味深いデータ、ありがとうございます。


東大寺と洛南の比率に着目すると、ここ2年は浜と希でもかなり差がありますね。


「洛南では」さんの

「（洛南では）専願蹴りオッケーです。あえて専願にしておいて(そのほうが基準点が低いので) 入金だけしておきます。希生はよくこの方法を使いますね。」
「また、希からは洛南の塾推薦もあるので全落ちの児童は救われるパターンが多いですよ。」


という、洛南と希の癒着の深さの指摘を裏付けている様にも思えます。

たにもさん　薫英もさん　へ
専願の学校名を挙げていただきありがとうございました。
二人も中受させておきながら、知らないことの多い自分が恥ずかしいです。


結局このスレも洛南の専願の話にシフトしてしまったなあと感じております。
スレ主さんはどこを意識して書かれたのでしょう。

洛南の専願について　さんへ:
----------------------------------------------------------

「数字」さんのデータは見やすくて客観的ですばらしいです。
でも「数字」さんは馬渕から洛南が減って東大寺が相対的に増えているので、
> 馬渕では受験者が洛南から東大寺にシフトしたということなのかもしれません。
と指摘されているだけでしょう。


「洛南では」さんの
>（洛南では）専願蹴りオッケーです。あえて専願にしておいて(そのほうが基準点が低いので) 入金だけしておきます。希生はよくこの方法を使いますね。
> また、希からは洛南の塾推薦もあるので全落ちの児童は救われるパターンが多いですよ。
という書き込みはデタラメです！


そんなデタラメの説明として数字さんのデータを使うなんて間違っています。
私の近い知人のお子さんが希→洛南なのでよく知っていますが、
希では（他の塾もそうでしょうが）
「灘の繰上げが今年はマイナス何点まで出るか」を慎重に推測して
本人や家族の意思も尊重して廻し専願への切り替えを判断するそうです。
> 希生はよくこの方法を使いますね。
なんて大嘘を平気で書く人の良心を疑います。


それから、希→洛南の実績が良いのは、
希の女子→洛南の実績が凄いことが大きく貢献していると思います。
たった４５人ほどの枠に昨年１５人、今年２１人、希の女子が合格です。
その強さの理由は、希がもともと算数に強いことも大きいし
希が早々に女子洛南コースを作って本気で取り組んだことも大きい、と聞いています。
頑張った子供達の実績に対して「癒着」なんて汚い言葉を使うのは止めてもらいたいです。