関西学院大学｜掲示板スレッド

同志社は関学など何とも思っていない。関学OB以外からみればモノが違う。

２０１２年度トップ進学校現役進学者数（週刊朝日2012.6.29）

大阪

北野　　　関学９＞同志社６
天王寺　　関学９＞同志社３
大手前　　同志社１２＞関学１０
三国丘　　関学１３＞同志社９
四条畷　　関学２０＞同志社１７
高津　　　関学３２＞同志社１２
四天王寺　関学２０＞同志社１０
大阪星光　未集計


兵庫

神戸　　　関学１５＞同志社６
長田　　　関学１０＞同志社７
加古川東　関学１７＞同志社４
姫路西　　関学１３＞同志社５
神戸海星　関学１２＞同志社９
灘　　　　未集計
甲陽学院　未集計

京都

洛南　　　同志社１７＞関学１３
堀川　　　同志社１４＞関学５
洛北　　　関学５＝同志社５
西京　　　同志社１０＞関学２
洛西　　　関学１０＞同志社５


和歌山

桐蔭　　　　　　関学１１＞同志社１
近大附属和歌山　関学１２＞同志社７


奈良

奈良　　　同志社１９＞関学１２
畝傍　　　同志社１６＞関学１３
郡山　　　関学２１＞同志社２０
東大寺　　未集計

現役合格者が最終的にどこの大学に進学したか。
大阪、兵庫、和歌山のトップ進学校は関学へ。
京都、奈良のトップ進学校は同志社へ。

関学の地元兵庫では関学の圧勝。やはり関学人気の高さが伺える。

同志社の地元京都では同志社の圧勝とは言い難いな（笑）
特に洛南は同志社に１４０人近くの合格者を出していながら現役進学者はわずか１７人。
関学は４３人の合格者で現役進学者は１３人。
いかに同志社は他大学（国公立大）に逃げられているかがよくわかる。

なんでそう言い切れるの？
もう少しよく考えようね。
進学校の進学者数では何もわからんだろう。
よくもまぁ、自分の都合の良いように解釈できるもんだ。

可能性だけで言えば、同志社はそれだけ難易度が高く、関学が低い、関学進学者は同志社不合格で関学に進学したということも言えるんだよ。
こんな不完全なデータで、勝手な解釈をするつもりは全くないがね。

同志社の肩を持つ気はないが、関学関係者の主張はいつも自分よがりで、お粗末なものばかりだから指摘したくなるんだよ。
もっと骨のある主張できないの（笑）

有名進学校の現役進学者数はいわば人気のバロメーター。
大阪、兵庫、和歌山の現役進学者の絶対数は関学＞同志社なんだから事実を認めた方がいいと思うね。
週刊朝日のデータなんだから文句があればそっちへ言えば（苦笑）

Ｒ君（立命館工作員）の立命館はお呼びじゃないね。
立命館は中京地区で南山と名城を相手にでもしていなよ。

２０１２年度トップ進学校現役進学者数（週刊朝日2012.6.29）

修道（広島）　関学８＞同志社５
広島女学院　　関学１６＞同志社３
広島学院　　　未集計

高知学芸　　　関学９＞同志社５
土佐塾　　　　関学６＝同志社６

大分上野丘　　関学５＞同志社３



大阪教育大附属池田　　同志社６＞関学２
大阪教育大附属天王寺　関学６＞同志社２
大阪教育代附属平野　　関学７＞同志社６
　
ここも関学＞同志社ということ。

関学関係者は読解力が足りないみたいだな（笑）

＞大阪、兵庫、和歌山の現役進学者の絶対数は関学＞同志社なんだから事実を認めた方がいいと思うね。
その事実を認めないなどとは、誰も言っていないよね。

＞有名進学校の現役進学者数はいわば人気のバロメーター。
同志社と関学の併願で関学合格、同志社不合格で、関学を選んでる可能性もある。
その可能性を否定できない限り、あんたの理論は成り立たんだろう。
きちんとデータで否定できるのかね。

それから、自分たちの都合に合わせて、率や数を使い分けるのはアンフェアーだと言っているだけど、逃げるだけで何の説明もできてないよね。

同志社と関学の併願で関学合格、同志社不合格で、関学を選んでる可能性もある。＜＜

同志社と関学の併願で同志社合格、関学不合格で、同志社を選んでる可能性もあるんだがね（笑）

あんたの論理は詭弁にすぎないな（苦笑）

有名進学校の「現役進学者数はいわば人気のバロメーター」は俺が勝手に言っているわけじゃないんだよ。

昨年の週刊朝日で現役進学先（現役合格者が最終的に選ぶ大学）は人気の目安でもあるという書き方をしていたんだが、

俺もなるほどと同調しているだけのこと。

何で関学と同志社の話題で立命館大学の名前が出てくるんだ？しかも相変わらずのR 君呼わばりでワンパターンだし。恐ろしいくらいに妄想過多な奴だな。まあ、最近ストレス発散出来なくてイライラしてフライングしたのかな。