関西学院大学｜掲示板スレッド

関学の経済学部と社会学部なら経済学部を薦めるけどね（笑）

関西学院大学の看板学部は「経済学部」だからね。

関西財界に数多くの著名人を輩出したのも「経済学部」

もちろん、商学部、社会学部も歴史、実績あり

懐古談がお好きですねぇ。昨今の話でも、美人（お嬢様）、スポーツ、就職ばかり。
おまけにコピペと他大学「貶し」も多いから実に退屈だ。
大学の本分である教育と研究の話が聞こえてこないのは寂しいし残念だな。
文部科学省グローバル３０中間評価が出ている中で、
選ばれてもしなかった（関西私学では、同志社と立命館が選ばれた）から
教育と研究の話題がないのかな？

このスレで関学を貶すのはＲ君（立命館フリーク）ぐらいしかいないでしょう。

しかし相変わらず幼稚な文章ですな。

＞選ばれてもしなかった（関西私学では、、＜

なんという文章でしょう。誰が読んでも笑えます。（大爆笑）

いくら関学の社会学部の就職率が良くても、一橋大と関学大の社会学部じゃ、断然一橋だろう。地理的条件を無視すりゃ、悩む奴などいない。要するに、就職の中身が重要。

いずれにしても「立命館」はお呼びでない・・みたいヨ

>いくら関学の社会学部の就職率が良くても、一橋大と関学大の社会学部じゃ、断然一橋だろう。地理的条件を無視すりゃ、悩む奴などいない。要するに、就職の中身が重要。

　一橋大の社会学部は研究レベルが低く、実質「社会科学部」だな。社会学研究で関学と肩を並べられるのは、日本社会学会の事務を統括する東大と、関学とともにCOEに採択された東北大のみ。私学ではかろうじて法政くらい。一橋、立教、関大、同志社、立命館等の社会学部は目立った実績はないし、早慶は独立した社会学部すらない。

気持ちはわかりますが、一橋と関学を比べること自体、ナンセンス。
たとえ社会学部としても、社会的評価が一橋の方が遥かに上なことは、揺るぎない事実だろ。