日能研のR4（東海編）｜掲示板スレッド

日能研は、入塾希望者の３割くらいを不合格として、
入塾を断っているようですね。
しかも無料テストは、学校のテストとはかけ離れていて、
塾系の通信や問題集をやっていたりして、慣れていないとなかなか点が取れないようです。


名進研は入塾テストは学校でやるような基本問題中心で、
不合格の子はそんなに多くないのではと思うのですが、
実際はどうでしょうか。

日能研が、最下位の子を排除した母集団であれば、
日能研の８０％合格偏差値は、
名進研の偏差値マイナス１～２。
最大でもマイナス３くらいではと予想します。

名進研の８０％と日能研のＲ４はベースとするデータが全く異なるので全く比較できません。四谷についても同じことが言えます。
日能研：全国約１２，０００名の上は筑駒、灘、御三家志望者から下は？までレンジが広い
名進研：東海圏のみでレンジが狭い
そもそも基にする試験問題もかなり違うと思います。
参考までに、日能研東海の説明では旧河合塾グリーンコースで出していた偏差値より２、３低く出るということでした。
日能研では、予想Ｒ４と結果Ｒ４の両方を出しています。受験シーズンが一段落着いてから、分析、発表がなされると思います。
今年度は日能研東海も塾生が増え、データが取れたことと思いますので、Ｒ４の変更があるかもしれません。

>上は筑駒、灘、御三家志望者から下は？までレンジが広い


筑駒、櫻蔭はＳＡＰＩＸの３分の１以下に激減。
開成も２分の１以下。


数は多いですが、上位がごそっと抜けた、いぴつな母集団ですよね。
その結果、名古屋の子が結構模試で上位にきていませんか？

しかも関西の最上位層は、３科受験なので、
４科目の模試受験者には、いませんよね。


日能研の４科目模試は、灘クラスの子が、全部抜けたうえでの偏差値ですよ。

東海の偏差値についてのスレなのでここでサピを出しても意味ないのでは？日能研のR4と名進研の80％、四谷の80％の比較の話だと思うんですが。それは、今回の結果が出て初めて判ることだと思います。先にも書きましたが、日能研も今回は相当人数の受験者がありましたし、合否の分かれ目がより判りやすくなったことでしょう。
名進研生なら名進研の模試でここらあたりの偏差値があればここら辺りが合格可能だとか、日能研生ならセンター模試でここら辺りの偏差値があればここら辺りが合格可能だとかは判断できても、名進研生が日能研の、日能研生が名進研の合格可能偏差値を意識しても何の意味もないことだと思うのです。
日能研のセンター模試で東海在籍のお子さんが上位に来ているといいますが、上位の基準ってなんでしょう？成績優秀者名簿に載っていることでしょうか？その基準に何人入っているかという事でしょうか？とすると、常にその表に載っている、いわゆる常連さんは片手で数えるくらいです。そのお子さん達は、東海・南女辺りは受かって当たり前的に考えています。大学受験ではないので、他地域は記念受験にとどめ、地元の一番レベルが高いといわれている両校に進学するだけのことです。

名進研の偏差値は東海と南女が同じだけど、ほんとにそうかなぁ？。
定員が４００名と２００名、それぞれ違うんだから、
２ポイントや３ポイント違った方が当然だと思うけど。

東海地方のみの受験でしたら、名進研が強いのでしょうか。例えばそれ以外の塾に関しては、母数も違いますが、どうも偏差値設定がわからなくなりました。
他塾でしたが日能研の模試を受けたら、見たことない数値が出てきて（低すぎ）顎がはずれそうになった覚えがあります