学校を休むのはいつから？｜掲示板スレッド

＞３割以上が中学受験する区もあるのに
　
中学受験率が比較的高い区でも２割前後が基本。
正式な統計があるわけではないので、
たとえば、一人で５つの中学に合格した人が一人じゃなくて
２人とか３人でカウントされていたりする。
受験率を高く見せるための塾関係者の意図的操作もある。

3割は、まず絶対ない。
名古屋の私立中学受験者は4000人もいない。
偏差値50以上の子が受験すると思われる滝の受験者が1600人、それまでに入学が決まったり女子校1本だった子が400人、絶対受からないとか、遠すぎるとかの理由で受験しないのが2000人もいないと想定できる。
名古屋市の小学6年生が2万人弱、近郊の通学圏を合わせれば4万人としても、受験率は10%だね。
名古屋市内の私立中学に通う名古屋市民は7割ぐらいで、市外もかなりいる。

名古屋の中学受験率・・
　区別の国私立中学進学割合
20％超 昭和区
20～15％ 中区 東区 千種区
15～10％ 熱田区 名東区 瑞穂
10～5％ 西区 中村区 北区 緑区 天白区 南区
5～ ％ 守山区 中川区 港区
　こんな感じ。全市平均は10%くらいだが、市内でも地域差が激しい。
　このデータは毎年名進研が発売する中受情報冊子に詳細が出てるから・・

　東京23区平均が17%位なので、実は昭和区・中区・東区あたりは
　東京23区平均より高いのですよ!
　30%は言い過ぎだが、昭和区中区は2割前後だから、受験率でいえば
　　3割弱は行っている可能性はあるかも。

　というわけで、尾張は結構中受率は高いのだが、
　　三河は本当に低い!! 数パーセントだからねぇ。。
　高校入試の状況は「愛知県」という事で大差ないのに、
　なぜここまで三河人は中受を忌避するのかは、本当に不思議。
　過去にいろいろ議論にはなったけど真因はあやふやなままです。。

算出の仕方は？名進研の生徒のみですか？
どうもソースが名進研だとデータの信頼性が微妙です。
大受で各予備校が出している偏差値と合否分布って名進研って出してないですよね？
かつて河合塾は毎年出していました。とても参考になるデータでしたが。
名進研って都合の悪いデータは開示せず、都合の良いデータのみ出すイメージ。
よそも含め是非、志望校別生徒数分の合格者で合格率を出して欲しいものです。
各校の傾向対策分析、名進研が一番内容が薄く感じられます。

ところで、受験者率って皆さん知りたいです？受験のし易さ、マイノリティになりたくないから？

三河の受験者の少なさって、交通の便も大きな理由ではないですか。

＞なぜここまで三河人は中受を忌避するのかは、本当に不思議。

三河に岡﨑や刈谷や時習館に匹敵する私学は存在しない。
不思議ではなくて当たり前のような気がする。

確かにその通りですが、
　名古屋市内の有力私立中に行く子が少ないのが不思議なんだよな。

　首都圏や関西圏の常識からいえば通学時間も遥かに短くてすむのに・・
　刈谷とか大府(厳密には尾張だけど)からさえ殆どいないからねぇ。

　尾張人から見ると三河人の思考様式は分からん・・
　ひょっとすると、未だに尾張に反駁心持っているのかな?

近くに良い私学がないと自然と公立志向になるのでは。
三河の人間に
「あそこの子は私立高校に通っている」と言っても
「東海？　それともひょっとして灘とか開成？」と思う人は皆無。
みんな「ああ、公立に行けなかったんだ」とか「なんだ、私立か」っていう発想。

>近くに良い私学がないと自然と公立志向になるのでは。
確かに、北名古屋～一宮地域の受け皿となっている滝の様な中学は無いですが、刈谷、知立、安生から東海も普通にいますし、豊橋から南女という子もいました。後は生徒分布上現れないパターンとして、東三河、浜松、もっと近く、一宮の人で車道近辺に転居している人もいます。母子小さなマンションと言うパターンもあれば、一軒家を中古で買う人まで。そういう人は多くはないですが、分類上三河地区からの生徒にカウントされなくなるでしょうね。

>三河の人間に
「あそこの子は私立高校に通っている」と言っても
「東海？　それともひょっとして灘とか開成？」と思う人は皆無。
そんな聞き方誰もしないですよ(笑)。灘、開成なんて愛知県全域、もっというと東海三県全部合わせても30人いないのに。
ですから、普通に各私立に確実に三河出身者はいますよ。しかもそこからちゃんと、名大医にも来てますから、道は岡高、時習、刈谷だけじゃないって事です。