日能研、浜学園、馬渕教室を語るスレッド｜掲示板スレッド

＞今年の浜学園の偏差値５７－７８ってSクラスのトップだと思いますが、南山女子が受かってないので、

↓

修正します。偏差値から期待されるほどには受かってないです。
今年の５７以上５８未満の層の合格率は２５％だったと記憶してます。

浜が東海圏とかけ離れた算数の難問をやっていたり、社会で重箱のすみをつつくような知識をつめこんだりしているとき、

日能研では、南女や滝の過去問や類題を、同偏差値帯の子たちが集まってディスカッションしながら解いてるわけですよ。

当然合格率は大きく差がつきます。

そうですね、私も浜学園のVクラスの生徒さんにはいいと思います
灘狙いたいけど、愛知なので対策ができない、そういったニーズにこたえるなら価値があると思います
そこの価値はあるんだろうと思います

ただ、実際には、教室をどんどん増やして、SクラスやHクラスの生徒が多数派の教室もある中、そこの生徒の実態に向き合ってないように見え、どうなのかなと思います

社会なんかはクラス分けしてないのに、VとHがほぼ同じテキストですよね
Hクラスだと、せいぜい小学校のテストで困ってないぐらいのレベルだと思いますし、学習内容をカスタマイズしないのもどうかと思います

社会は地頭関係ないのでテキスト一緒でいいと思いますよ


日能研も中堅塾と言われてるけど
偏差値60以下の子もキツイんですよ　ついてくのが
ハードさは6年は浜以上では？

60以下になってくると基礎も危うい
けど個別対応してないので
大手より地元塾のが良いのではと思ってしまいます

日能研も偏差値60超えてて
最大で63とっても落ちる子いるんだから

そしてSクラスの子は難問はしてない

なので条件は一緒だと思いますよ

そして日能研ディスカッションが売りと言うけど
そのレベルなら浜もしてますね..

どっちの塾が良いとかではないです

偏差値を上げてくれるのは
どっちの塾かなと言う視点で検討した方がよいです..

>偏差値を上げてくれるのは
どっちの塾かなと言う視点で検討した方がよいです

この一文だけで、まったく分かってないことがばれちゃいます。
浜と日能研では、母集団の差から５程度は浜のほうが低くでるのが定説。
本来なら浜の持ち偏差値５７，８の子は８割以上南女に受かるはずなんですよ。それが半分も受からせられないから、みんな不信感を持っているわけです。

一方日能研は、偏差値６１(浜だと５０台後半相当)の子を東海圏に特化して学ばせることで、８割が合格します。

私たち親世代は　大学受験の関門はセンター試験でした。全国共通のセンター試験と、予備校模試との連関は強かったと思います。したがって私たちには偏差値幻想があります。

しかし、中学受験では、各中学校が独自の問題を競って作成するために、八方美人的な塾作製の模試とは、問題内容には乖離があります。

ゾーンごとの合格率は統計的には意味がありますが、R4を超えたからといっても合格保証にはなりません。
受験校決定の時の押さえ校　本命校の選択には大切な指標として使うものです。あまりに偏差値に拘りすぎるのはいかがなものかと思います。

しっかりした学力をつけること　その結果として得点力が付き　偏差値も上昇する。その「しっかりした学力」とは何か、それををつけるにはどうするか　という考察とノウハウが大切ですよね。

結局当たり前のことしかいっていませんね。

浜の58を舐めすぎですよ
58って、男子洛南A判定。
神戸女学院も58ではなかったかな

57ー58の南女合格率25パー？
それ確かな情報ですか。浜に問い合わせますよ。