ＰＴＡ実は入退会自由｜掲示板スレッド

「役員になることを強制されるのなら脱退もやむなしと考えています」
こう発言することはそんなに難しいことなんでしょうか。
皆さんはPTAは必要ないと考えておられるのでしょう？
ならば、子どもが非会員の子であっても不利益はないはずではないですか。
子どもに関わりのあるPTA行事は意味のあることだし参加したい、と思うなら、
その他不必要と思われる活動はなくしてほしい、それならば加入する、と言えばいいし、
すべて不必要と思うならそのよう言えばいいと思うのですが。
私は会費は納めるけれども、自分が参加したくない活動には参加しない、という方法をとりました。
なので今年度の役員はやれません。
そんなに難しいことではないと思うのですが……。

「役員になることを強制されるのなら脱退もやむなしと考えています」
これが簡単なら、４月の今の時期の修羅場は無くなるはずですよね。
一人一役で、役は増えるばかり。役を増やすとそれを割り振る役員の
仕事は増えます。

＞皆さんはPTAは必要ないと考えておられるのでしょう？
＞ならば、子どもが非会員の子であっても不利益はないはずではないですか。
如何なる論理なのか、行間を埋めようとすればするほど謎です。
行間を埋めていただけますか？

難しいなあ　様
わかりにくかったでしょうか。単純な話なんですが。
つまり、活動の必要性は認めるけれども、自分が役員を務めることは物理的に無理、というのなら、自分が非会員であることによって、子どもがPTA行事に参加できないなどの不利益が生じる可能性がある（あるいは記念品がもらえないとか）けれでも、必要なしと考えるなら、そもそもその活動＆物品は自分の子にとって「要らないモノ」なのだから、断って不都合はないでしょう、という意味です。

欧米的ギブアンドテイクの考え方と、日本的和の考え方の違いでしょう。
別の言い方をすると、「損得」を重視するか「協調」を重視するか。
日本では協調しないために、地域社会から実質的損失を受けることが多いですから。

元役員様
お話が見えにくいです。
ないないないで何も困らないけれど、あったうえでうちの子供が差別されるのは困るということ、
あるでしょう。
それから、本当に必要なものなら、公費で支出するか、それが無理なら、教材費と同様に学校が
徴収すればいいと思います。

あちこちでＰＴＡスレが立っていて、どこが何を話しているのか
紛らわしくなってきました。
エデュさんがどこか目立つところにまとめてくださるといいのですが…。

訂正させてください。
誤「ない【ない】ないで何も困らないけれど、」

正「ない【なら】ないで何も困らないけれど、」
失礼しました。

　ＰＴＡ抜けると村八分にあうところもあるんだなあ。下手すると、「学校
の連絡網からお宅を外す」なんてことを平気でのたまう役員もいるんだなあ。
そもそも、ＰＴＡは公益団体で営利事業でもない。受益者負担が原則なら、
ボランティアでも奉仕でもなくなる。受益者負担を言い出したら、ＰＴＡ
の存在意義なんて消し飛んでしまうでしょ？