ワクチン打ちたくない｜掲示板スレッド

うーん。
詳しい方なのですか？貴方。

実際にクリニックでPCR検査を実施し、後日の施設もあれば、ID NOWで30分以内に回答という施設もあります。

NEARはPCRではないと言えば厳密にはそうですが、扱いは同等で、簡易PCRと謳っているクリニックも多いですし、抗原検査ではありません。

実際に多くのクリニックで行われているという実情も知らず、どこか知らないところが推奨していない(結局どこなの？)、町医者(この言い方も失礼)では抗原検査だろって、貴方は何者なのでしょう？

どの立場でモノを言っています？

平日の日中に過疎化した掲示板で書き込むような人間にどの立ち位置で物を言っているの？と聞いてくる人って○鹿なの？

お互いさま、ただの暇人。

査読を経る、経た事を記すのであれば、査読付き、もしくは査読済みというべきでしょう。

実際に

「査読論文」
と
「査読付き論文」
では検索ヒット数が4倍の差がある。どちらが一般的に通用している言い方か？

では逆に、査読付きでなく、敢えて査読論文というべき正当性をご説明下さい。

投稿者: なんで？ (ID:1xTxl15Yh2A) 投稿日時：2022年 04月 18日 09:26
この書き込みは意味？さん (ID: cD2OyBJz7xQ) への返信です
ここは主婦の井戸端なんだから十分意味あると思うけど。
高齢者のサロンとしてもいいと思う。
査読論文だって読んだ人がいれば紹介してくれればいいし。
あまりにも怪しげなのは排除されるといいけど、また復活してきてもいいよ。
匿名掲示板ってそういうもの。


査読論文のヒットが少ないから一般的な言葉使いじゃないって
すごく言葉に拘っている人がいるんだねえ

いちいちネット検索して、もしかして根っからの日本人じゃないのかな？
言葉なんて、独自発想で省略して書き込んだり造語したり、いろいろする。
細かいことに難癖つけたがる暇人ってあなたの事だね。

ランチに外出するからこの掲示板から離脱するね。
難癖しかつけない「ぷ」さんも、出かければ？

答えになっていませんよ。
暇か否かなど聞いていません。
しかも誰がPCRを推奨していないかにも答えない。

結局、医療に詳しいわけでもない人が、医療関係の話に首を突っ込み、いい加減な事を書き込んでいると言う事ですね。

了解しました。

答えになっていませんけど。
質問に答えないのにレスだけする意味は？

私は傍証を書いただけで、きとんと内容も説明したはずですが。
厳密に違うと指摘し、それを敢えて査読論文と使うなら説明しなければならないでしょう。こだわらないのなら、他人がこだわっていると言う事にわざわざ異論を唱える意味は？

＞PCR検査ガーと言っている玉木さんのようなテレ朝のコメンテーター

玉川さんの事かな？
逆に聞きたいですが、PCR検査のキャパが先進国(日本は先進国ではないですが)と比して圧倒的に少ないというメリットと、キャパを増やさない方が良いという根拠は何ですか？