- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: いなかもの (ID:tVtzzMRsRK6) 投稿日時:2007年 03月 10日 20:23
下記は406027から大昔の中学入学偏差値を拝借してきました。
<昭和53年版・私立女子中学偏差値>
69 桜蔭 雙葉 女子学院
67 東洋英和 聖心
66 学習院女子 白百合 立教女学院 日本女子大附属
65 跡見
64 大妻
63 山脇 三輪田
62 昭和女子 晃華
61 共立 光塩 恵泉 田園調布雙葉
60 東京女学館 桐朋女子 実践女子
58 普連土
57 女子聖学院
56 頌栄 女子美
55 和洋九段
54 香蘭 武蔵野女子
53 川村 十文字 トキワ松 淑徳
52 東京文化 吉祥女子
51 豊島岡 鴎友 聖ドミニコ
50 目黒星美 戸板
一方、別の板で、今や偏差値60前後となった豊島岡、鴎友、頌栄などは大昔(20-30年前?)は最下位レベルの都立高校にすら受からなかった人の滑り止め高校(偏差値で40台?)であったかの記述をよく目にします。
とするとこれらの学校は中学受験では偏差値50以上なのに高校入試では偏差値がもっと低いことになるのですが、どういうことなんでしょうか?
当時の事情 ご存知の方いっらしゃいましたら 教えてください。
上記3校というより、当時の私立中学入試偏差値と高校入試の関係(今なら高入偏差値のほうが断然上) に興味があってお聞きしします。
-
【640289】 投稿者: 均等法前 (ID:zpP3B2QX/jI) 投稿日時:2007年 05月 21日 17:26
週刊朝日の特集さんへ:
実は、その中の1人を知っています。いいお母さんになっていますね。 -
【641331】 投稿者: へー (ID:VosNIjTRhaI) 投稿日時:2007年 05月 22日 22:48
キャリアウーマン さんへ:
-------------------------------------------------------
天下の桜蔭でも東大一桁の時代だったんですね。40年前は。
それでも早稲田、慶應には、20〜40人はコンスタントに受かっていたから
一流進学校になる芽は出ていたようですね。
>
> 昭和44年度卒業生224名:<<四年制大学>>東大2、東京教育大4、お茶の水女子大4、東京芸大1、東京外大4、東京学芸大8、千葉大8、横浜国大1、埼玉2、都立大1、横浜市大2、津田塾5、東京女子大14
> 、日本女子大11、東京女子医大2、早稲田大32、慶応義塾大15、上智大13、立教大19、青山学院大12、中央大5、東京理科大8、東京歯科大2、東京薬科大5、共立薬科大8、北里大3、その他大学102<<短期大学>>38<<各種学校>>6
>
>
> 昭和45年度卒業生218名:<<四年制大学>>東大4、東京教育大3、お茶の水女子大4、東京医科歯科大1、東京外大2、東京学芸大8、埼玉大6、東京農工大3、広島大1、都立大1、横浜市大3。津田塾9、東京女子大14、日本女子大13、東京女子医大1、早稲田大29、慶応大19、上智大13、立教16、青山学院16、ICU1、中央大6、東京理科大12、東京歯科大1、東京薬科大10、共立薬科大2、北里大3、その他大学79<<短期大学>>39<<各種学校>>14
>
>
> 昭和46年度卒業生224名:<<四年制大学>>東大2、東京教育大2、お茶の水女子大2、東京外大4、東京学芸大7、千葉大7、横浜国大1、埼玉大1、岡山大2、都立大3、横浜市大4、津田塾大5、東京女子大16、日本女子大14、東京女子医大2、早稲田大46、慶応大13、上智15、立教25、青山学院11、ICU4、中央大7、東京理科大19、東京歯科大1、東京薬科大13、共立薬科大4、昭和大3、北里大5、その他大学136<<短期大学>>45<<各種学校>>9
>
>
-
【641397】 投稿者: 女の幸せ (ID:.lWwZnPxjbM) 投稿日時:2007年 05月 23日 00:02
へー さんへ:
-------------------------------------------------------
> 天下の桜蔭でも東大一桁の時代だったんですね。40年前は。
っていうか、当時はまだ、女は東大なんかへ行くべきでない、そんなところへ行ったら女の幸せが遠ざかるって言われていた時代なんじゃあないの?
桜蔭に限らず、チカラがあっても東大は避けて、また、結婚就職を考えたら女子大、短大へという考え方が、まだ世間一般に広くはびこっていたんではないかしらん。
赤短青短なんて言葉もありましたっけね。
まあ逆に言ったら、そんな時代に東大に入る子がいた桜蔭雙葉(女子学院も?どこかでデータを見たような気が?)は、やっぱり当時も進学校だったと言えるのでは? -
-
【641455】 投稿者: 客観的に見て (ID:fUqpFuEB.ek) 投稿日時:2007年 05月 23日 06:38
桜蔭は雙葉や女子学院に比べると二流というイメージがあるね。
雙葉・女子学院は名門校だけど、桜蔭はなり上がり。
桜蔭は女子校にしては歴史が浅いしね。
桜蔭と豊島岡は確かに似ている。共通して貧乏臭い。 -
-
【642143】 投稿者: ?? (ID:n1b61Wi/L4c) 投稿日時:2007年 05月 23日 22:56
客観的に見て さんへ:
-------------------------------------------------------
> 桜蔭は雙葉や女子学院に比べると二流というイメージがあるね。
> 雙葉・女子学院は名門校だけど、桜蔭はなり上がり。
> 桜蔭は女子校にしては歴史が浅いしね。
> 桜蔭と豊島岡は確かに似ている。共通して貧乏臭い。
こういうデータに基づかない発言を主観的という。客観的の
反対である。
さもしい。
-
-
【642285】 投稿者: 嫉妬? (ID:ltnJiTGEf7Y) 投稿日時:2007年 05月 24日 08:33
客観的に見て さんへ:
-------------------------------------------------------
> 桜蔭は雙葉や女子学院に比べると二流というイメージがあるね。
> 雙葉・女子学院は名門校だけど、桜蔭はなり上がり。
> 桜蔭は女子校にしては歴史が浅いしね。
> 桜蔭と豊島岡は確かに似ている。共通して貧乏臭い。
客観的に見て。。のお子さんはどこへ行かれてるの?
もしくは、どこを受験なさるのかしら?
-
-
【642539】 投稿者: 昔からの桜蔭ファン (ID:SKwOyP2GgWs) 投稿日時:2007年 05月 24日 14:13
桜蔭は下町の平凡な中堅女子校でしたからね。
大衆庶民派の代表的な学校でした。 -
【642563】 投稿者: キャリアウーマン (ID:t0.p5JpZ0/.) 投稿日時:2007年 05月 24日 14:55
昔からの桜蔭ファン さんへ:
-------------------------------------------------------
> 桜蔭は下町の平凡な中堅女子校でしたからね。
> 大衆庶民派の代表的な学校でした。
失礼ですが、昔からの桜蔭ファンさんはおいくつでいらっしゃいますか。
50代、それとも60代でしょうか?いやもっと上?
いずれにしても、このトピックに書かれている時代よりもさらにずっと前の方でしょうね。
それと、本郷は下町ではありませんよ。