最終更新:

325
Comment

【602310】市川VS東邦 両方受かったら・・・?

投稿者: 仁美   (ID:srNzhYCAj5w) 投稿日時:2007年 03月 24日 10:12

私は、両方受かって「市川」にしましたが。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「千葉県中学受験に戻る」

現在のページ: 39 / 41

  1. 【1203352】 投稿者: エルモア  (ID:C8hzdDNXqnY) 投稿日時:2009年 02月 25日 16:12

    >合格者から他の学校を蹴って進学する比率の意味で使いました。
    >このスレで書かれているように市川が評判が良くなって、東邦・御三家・準御三家など>に進学していたのがこの数年市川を選ぶようになったなら、
    >合格者数を減らさないと入学する生徒が多くなってしまいますよね。
    はい、その通り、今の中2(おととし入試組み)は多いですよ
    http://www.ichigaku.ac.jp/schoolinfo/
    その反省もあってか、昨年は補欠を出してません、結果やや人数少ないですが、
    今年がどうなるかは、わかりませんが

    >現実には今年も昨年より高率に合格者を出して補欠まで取ってます。
    これって判断難しくて、
    市川難化により下位回避、上位都内組みのお試し学校にシフト
    という状況もありますのでねぇ。


    渋幕なんかがまさにそうですよね
    年々応募者減ってきてますが、同時に開成、桜蔭蹴りの
    渋幕というのが現実化してます


    だからこの数字だけを見て、
    合格者から他の学校(東邦・御三家・準御三家)を蹴って進学する比率
    が変わってないというのは、ちょっと難しいかと思います。


    いわんとする所はわからんでもないですが、もうちょっとデータないと
    なんとも言えないでしょうね
    同じような感じで、渋幕、東邦あたりを集めてはいかがですか?
    市川の去年と今年の数字だけ見て、云々はちょっと言えないですね


    大学の場合は複数合格してどっちの大学選んだか?なんていう統計データも
    出る場合も多いですが、中学受験の場合はそこまで精緻に統計分析するのも
    どうかね・・という気もします

  2. 【1203782】 投稿者: イノベーション  (ID:x3BX9vm78iA) 投稿日時:2009年 02月 25日 22:13

    市川「変革」の象徴、女子一期生の大学合格実績がいよいよ出てきたね。今日サンデー毎日立ち読みしたら、津田塾大に一桁だけど合格者出してたけど共学になったんだなとしみじみ感じたなあ。そういえば、お世話になった、元校長が一期生の女子はすごく優秀で、入学時の定期試験の成績で上位20名中19名が女子だといってたけど、その子たちが順調に伸びてきて今年の受験を迎えたとしたらすごい実績残すはずだね。逆に、実績残せなかったら入学時優秀だった女子生徒を伸ばせなかったことにもなるね。いずれにしても、変革の答えがでるわけで結果次第で今後の東邦の行方にも影響出てくるね。

    でも、結果はどうあれ、私学なんだから常に「変革」は必要だと思うよ。なんたって市川は短期間で偏差値40台からここまで復活したんだからね。新校舎、共学、スパルタ教育を立て続けにやって、少子化、不景気で先が見えない学校経営について本気で考えていて良いんじゃないかな。好立地なのに浮上できない国府台女子や日の出は何にも「変革」しない代表だね。なんとなく東邦もその仲間のような気がするな。病院や大学経営で成り立っているから、危機感が無いんだな多分。

  3. 【1204320】 投稿者: 市川を選びました  (ID:27ca71b9hn.) 投稿日時:2009年 02月 26日 10:46

    東邦を選ばなかったのは、やはり改革意識が乏しい、と感じたからです。
    職員の現状肯定的な発言が目立ちました。


    また、幾つかの生徒の不良行為の情報がありました。
    数多い生徒の中にそういう生徒がいるのは仕方ないとしても、学校側が毅然とした態度をとらないことにも不信感をもちました。
    何か、有力者のご子息で手をつけられないのであろうか?と勘ぐってしまいました。


    もともと資質のいい学校であるだけに、中世的沈滞の感があるのは残念です。

  4. 【1205315】 投稿者: 2ちゃんねる向きな書き込みかも  (ID:vjlV3VAZfmM) 投稿日時:2009年 02月 27日 00:15

    >数多い生徒の中にそういう生徒がいるのは仕方ないとしても、学校側が毅然と
    >した態度をとらないことにも不信感をもちました。


    これは意見ですから問題はないと思うけど(どんな問題が起きたか知りたい。)


    >何か、有力者のご子息で手をつけられないのであろうか?と勘ぐってしまいま>した。


    これは証拠がないと中傷行為で名誉毀損になりませんか?

  5. 【1205322】 投稿者: 実態  (ID:DRSBHUhDpkA) 投稿日時:2009年 02月 27日 00:22

    相変わらず市川保護者の皆さんのマンセー書き込みですね。
    データをちゃんと見れば、
     
    偏差値40台の頃
    80%偏差値は50弱 50%偏差値は40そこそこ 進学者平均偏差値は50強 できる子もできない子もいた。
      
    最近
    80%偏差値は60強 50%偏差値は60弱 進学者平均偏差値は57くらい そこそこできる子ばかりになった。
     
    トップ層が行く学校ではないよ。例外はいるだろうけど。
    今年のデータがどうなるか知らないけど。

  6. 【1205602】 投稿者: 通りすがり  (ID:C8hzdDNXqnY) 投稿日時:2009年 02月 27日 09:59

    >トップ層が行く学校ではないよ。例外はいるだろうけど。
    >今年のデータがどうなるか知らないけど。
    後からどんどんエクスキューズがつきますねw
    意見に責任取りたくないんですね
    後から叩かれたときに「例外はいる、今年はどうかわからないと
    ちゃんと書いていた」と言いたいんですね、わかります

  7. 【1206111】 投稿者: 通り縋り  (ID:8h.aZgtREWc) 投稿日時:2009年 02月 27日 15:37

    市川の保護者は怖い人が多いので、悪口を言ってはいけません。

  8. 【1206272】 投稿者: 市川・渋幕の保護者  (ID:8ySj1hw5IoY) 投稿日時:2009年 02月 27日 17:32

    >トップ層が行く学校ではないよ

    きっと市川の保護者の方は誰一人
    こんなことを思っている人はいないと思いますよ。
    まあ第一希望で入っている方はとても少ないとは思いますが・・・


    これは渋幕でも同じで、うちは渋幕が第一希望で
    上の子は落ち、下の子が通っていますが
    両学校の保護者の方は謙虚な方が多いと思います。

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す