市川ＶＳ東邦　両方受かったら・・・？｜掲示板スレッド

いえいえ、不謹慎なんてとんでもありません。
先程、今一度本人に確認しました。
大学受験に対するシステムはしっかり考えてくれてるとの事です。
ただ同じ科目でも、先生によってあたりはずれはあるそうです。
学級集団でクレームを付けた事もあるそうです。

何処の学校でも有る事だと思いますが、システムを打ち出すと、
生徒達は、必死に付いていきますよね、そうじゃないアイデンテテイをもった、
ご家庭もあるとは思いますが。

特に市川は習熟度、選抜クラス等、能力別を打ち出しています。

「ここまでは解って頂戴」と言いながら、理解できない授業もあるそうです。
当然、生徒達は、上のクラスに入りたいですよね。

必然的に生徒は焦りますよね。
焦れば理解しやすい先生に質問に行きます。
穴金様の言う先生方の能力の格差は、当然あると思います。

厳しい授業と言うのは市川は、能力主義、といった方があってるでしょうか。

データによると さんへ:
-------------------------------------------------------
> 今年の進学者偏差値、男子は市川が東邦を上回ったようですね。
>

うそだったさんは
結果偏差値と進学者偏差値を混同していませんか？
結果偏差値とは、その偏差値以上なら80%合格するであろう偏差値。
進学者偏差値は合格した人の中で実際に進学した人の偏差値ですよ。
合格した人全てが入学する訳ではありませんので。

年の進学者偏差値、男子は市川が東邦を上回ったようですね。

　　こんなのどうやって分かるの？一部の塾のデータで決めつけるのは
　　どうなんだろう。で、偏差値がどうなの？それなりの結果を出してね。
　　中学生が高校を出るとき、ほぼ渋幕と同じくらいの大学進学を出さないと
　　やはり「バブル」だったとなるんだぞ。高校案内では市川は７２だろ。
　　少なくてもこの７２というのは東大進学が楽に２桁はいっているぞ。
　　今から、偏差値で大騒ぎすると大けがするよ。大丈夫か？？？？？？

↑それは市川、東邦ともに言えること。
進学者偏差値が並んだ今年の入学生が卒業する６年後に学校の真価が問われる。
まあその頃には千葉私立の難易度は今とは様変わりしてると思うが・・。
しばらくの間受験生の親は予想屋にならなければならないでしょうね。
これはしかたない。それも縁のうちだから。
渋幕一強体制が変わっていることを望みますね。

東邦を選びました。
市川の校舎の新しさには魅力を感じますが、東邦の重厚感のある雰囲気が
とても良いのです。先日、保護者会に参りましたが、先生方もしっかりとお話してくださり
この学校ならば安心して子供を預けられると思いました。
これからの東邦に期待しております。

東邦！様へ
＞これからの東邦に期待しております。


　何を期待されるのですか？多分東邦は何も変りませんよ。渋幕が台頭してきてもずっと見てただけですから。
　でも不変志向の学校だからこそ「重厚感のある雰囲気」を感じ取られたのではないですか？前の首相が出て以来、何でも変革がもてはやされる今日この頃、変らない姿勢こそ尊いと思いますが如何でしょう。国立医の合格者数を考えれば進学実績も大したもの。まぁ医者を志向しないご家庭には少し物足りないかもしれませんが。

某大手塾より2007年入試結果が発表されました。それぞれの順で平均偏差値です。
　　　　　　（進学者） （合格者）　（受験者）
渋谷幕張　　　63.8　　　　　66.2　　　　62.6　
東邦大東邦　　57.9　　　　 61.5　　　　58.0
市川　　　　　　57.6　　　 61.2　　　　57.0
芝工柏　　　　50.5　　　　　55.4　　　　49.5
昭和秀英　　　50.5　　　　 55.2　　　　50.7
国府台女子　　50.2　　　　　55.1　　　　52.0
専大松戸　　　48.5　　 　 　53.4 　　 　49.4