東大激減、学芸大附属高校で何が起きているのか｜掲示板スレッド

学芸に正規合格した子達の偏差値ですよね？　
今年は入学辞退続出で繰上げが相当数出たようですが、その子達の持ち偏差値も加味されてますか？

少なくとも、駿台模試追跡データは、繰り上げ合格も合格としてカウントしている模様ですよ

＞本試験の合格難易度は学附と翠嵐では勝負になりません。
＞翠嵐がはるかに難しいです。翠嵐が残念な場合は学附にする事もあるでしょう。

「勝負になりません。翠嵐が『はるかに』難しい」というくらい差があるようですから、学芸の正規合格と翠嵐を比べても、最低でも互角くらいなのではないかと思いますが
そのソースをお願いします

試験の問題難易度ではなく、合格難易度ですよね？
神奈川県立高校3.4番手校受験生にまで学附の繰り上げ合格届いてるのですから、検証するまでもないでしょう。
なぜ、大半が辞退して入学してくれないのか？

その検証の方が先でしょうね。

＞試験の問題難易度ではなく、合格難易度ですよね？

いえ
その方は、問題難度ではなく入試難易度の話をしているでしょう
だいいち、問題難易度は議論するまでもなく学芸大附属の方が難しいです


＞神奈川県立高校3.4番手校受験生にまで学附の繰り上げ合格届いてるのですか＞ら、検証するまでもないでしょう。
＞なぜ、大半が辞退して入学してくれないのか？
＞その検証の方が先でしょうね。

翠嵐や湘南はまだしも柏陽とかに学芸大附属蹴りが出るのは激レアで超トップ層でようやく学芸大附属補欠に届くかどうかってところでしょう。そもそも「受かって入学自体が出る云々は入試難易度とはそこまで関係はありません」

もともと、ここ数日は入試難易度の話をしていて、しかも「翠嵐の方が学芸大附属より遥かに難関」と言い出した方がいるので、入試難易度以外の話をしたいのでしたら、まずは入試難易度の話を決着させてからにすべきだと思います
撤回すれば即座に他の話題にしても文句は言われないでしょうけど

このスレは、学芸大附属と翠嵐の入試難易度比較スレではありません
なので、「翠嵐の方が学芸より遥かに難関です」と言い出した方が間違いを認めて撤回して、早く本題に戻るべきだと思います

日比谷も加えて男子偏差値表で比較してみましょうか。

Y-SAPIX

学大附属 57 / 日比谷 56 / 横浜翠嵐 55

駿台

学大附属 62
/以下最新データが見つからず21年度 日比谷 63/ 横浜翠嵐 60

翠嵐が追い上げムード、学大附属が右下がり傾向であることは感じますが、まだ学大附属の方が難易度は高いようですね。

どちらも難易度が高いことは間違いないですし、翠嵐は進学実績、学大附属は教育内容そのものに特徴のある素晴らしい学校ですね。

難易度うんぬん前に現状、
すすんで入学してくれる人の確保の方が先だろう。入学者がいないことには始まらないでしょ。