埼玉私立御三家【栄東】【開智】【淑徳与野】交流ルーム｜掲示板スレッド

そこは無理(笑)
東大を目指すか医学部を目指すかは生徒の意思次第だから。
さすがに理Ⅲは敷居が高いし。
そんな簡単に東大の数字は増えない。
東大の理Ⅰ、Ⅱに受かる学力がある生徒でも本人が医師になりたければ千葉大を受けるだろうしね。

ただ、千葉医は東大理一よりも難しいらしいです。
国医＞東大ですから。

ところでよくどこそこの学校は理系に弱いとか、文系が多いからどうとかいう書き込みを見ますが、やはり同じ偏差値なら理系の方がレベルが高いんでしょうか？

理系の方が優秀層の志望が多いのは確か。

>理系の方が優秀層の志望が多いのは確か。


優秀層の志望って、具体的にどういうことですか？
優秀層の志望者の間違いですか？


同じ偏差値なのに、どうやって優秀か劣後するのかを判断してるのでしょうか？

スレタイ校保護者です。
成績上位者のうちの多数が理系を選んでるみたいですよ。
うちは文系ですけど・・・
学校内順位みてもそうですけど大手の模試の結果でも同じです。
直近の大手模試ではうちの子は全国2,000位くらい。
文系志望者順位は400位くらいでした。
判定教科はおなじ3科目でしたので、模試受験時では成績上位のうち8割くらいは理系志望になっていたことかと思います。
全国偏差値と文系のみの偏差値で、文系のみの方が5以上高く出てました。
ご参考まで。

では、偏差値が違いますね。


「同じ偏差値なら理系の方が優秀」というのは言えませんね。


その学校の文理比率と難関大理系合格率に相関もありません。


「理系の人は頭がいい」というイメージによる噂話程度の話なんでしょう。

一例の方が挙げてるのは全国順位だし、反論に無理があるのではないですか？