埼玉私立御三家【栄東】【開智】【淑徳与野】交流ルーム｜掲示板スレッド

確定値ではない数字をもとにデータ化しても、意味はない。

ついでに・・

早慶理系合格数の雑誌から考えられる最大値を卒業生で割ってみた。

大宮　16.9％（59/350）
浦和　15.0％（53/353）
明星　08.9％（15/169）
川越　07.4％（26/352）
開智　06.6％（37/564）
栄東　05.6％（28/498）
市浦　05.5％（17/310）
一女　03.7％（13/351）
淑与　03.6％（13/357）
春日　03.6％（13/358）
川東　03.2％（14/441）
大開　02.2％（14/625）



↑理系に強いとか弱いとか分析できないデータ。

↓このコメントに対する反論をするために、雑誌データの切り貼りしてたのかな？
でも、一部の数字しか分からない虫食いのデータでは分析できませんよ。


—-


「『数学が必要な最難関大文系にも強」』くないし、
『医学部にも強』くない 」学校を「理弱」と言う。

その定義で言うと、「最難関大にも医学部にも強いとは言えない開智は理弱」となる。

「理弱」だと「優秀層の入学が少なくいつまでも最難関大と医学部実績が伸び」ないらしい。


開智高等部の実績↓
(特待生と奨学生は、合計8%在籍)

【開智　高入生実績（現浪計・防衛医除）】
　　｜卒数｜東｜京｜一｜工｜国医｜計｜率
2023｜251｜01｜01｜00｜02｜02｜06｜2.39
2022｜240｜03｜00｜00｜01｜03｜07｜2.92
2021｜231｜00｜00｜00｜00｜02｜02｜0.71

まず早稲田の下位学部。
最低でも下位学部合格がこれだけはあるという数値。
ただ教育は全ての対象校の数が出ており、人科も多くが出ている。スポ科は二人以下の高校だけ出ていないくらいのもの。
ほとんど誤差程度。
下位学部、に対して異論あるかもしれないがとりあえず最大公約数的なところで
教育、人科、スポ科で。

教育
20人　開智
18人　栄東
17人　大宮開成
16人　県立川越
13人　県立春日部
12人　市立浦和
8人　県立浦和一女
8人　県立大宮
8人　淑徳与野
8人　浦和明の星
7人　県立浦和
4人　川越東

人間科学
38人　栄東
14人　大宮開成
11人　開智
7人　県立川越
6人　県立春日部
6人　県立浦和
5人　県立浦和一女
5人　淑徳与野
非掲載4人以下
市立浦和、県立大宮、浦和明の星、川越東

スポーツ科学
16人　栄東
13人　大宮開成
3人　県立浦和一女
3人　川越東

早稲田下位学部計
72人　栄東
44人　大宮開成
31人　開智
23人　県立川越
19人　県立春日部
16人　県立浦和一女
13人　県立浦和
13人　淑徳与野
12人　市立浦和
8人　県立大宮
8人　浦和明の星
7人　川越東

栄東は合格数も多いけど早稲田下位学部の合格数は突出している。
逆に川越東と浦和明の星、県立大宮は不明値を最大限加算しても下位学部合格は少ないといえる。

虫食いデータを出されても意味ないんだよね、、

一部の学校の合格数を足したり、足さなかったりした、学部別合格数で、何をアピールしたいの？

慶應下位学部
文、SFC

文学部
22人　大宮開成
8人　栄東
8人　県立春日部
6人　開智
5人　県立浦和一女
5人　市立浦和
4人　県立川越
4人　県立浦和
4人　浦和明の星
3人以下
川越東、淑徳与野

SFCまとめて
3人　大宮開成
3人　開智

慶應下位学部計
25人　大宮開成
9人　開智
8人　栄東
8人　県立春日部
8人　県立大宮
5人　県立浦和一女
5人　市立浦和
4人　県立川越
4人　県立浦和
4人　浦和明の星
0人　淑徳与野
0人　川越東

淑徳与野は、上位学部も下位学部も実績なし。
合格数は52あるみたいだけどね。

まったく参考にならない数字の羅列だね。