埼玉私立御三家【栄東】【開智】【淑徳与野】交流ルーム｜掲示板スレッド

一応判明分の人数も載せときます。
また書き込みます。


学校名　上位数-中位数-下位数---判明分合計/のべ合格数計

浦和　89-32-17---138/178
大宮　77-32-16---125/160
開智　47-29-40---116/150
栄東　43-28-80---151/208
川越　28-26-27---081/131
大開　06-29-69---104/150
淑与　00-18-13---031/52

明星　20-16-12---048/91
市浦　17-23-17---057/119
一女　06-08-21---035/73
春日　07-11-27---045/102
川東　03-11-07---021/67

浦和と大宮の早慶の延べ合格数の最低でも半数は理系、政経、法学部であり、大宮開成の早慶の延べ合格数の最低でも半数はSFC、文学部などである。


以上

早慶の学部の分析してるけど、
そもそも早慶に進学する人って全体の中では、数%の話だよね？

些末な分析って何の役に立つの？？

▪2023早慶現役進学率
浦明星　25.44
大宮　　13.71
栄東　　14.06
川越　　10.80
市浦　　12.90
開智　　08.24
県浦和　07.93
大開　　07.84
淑与野　07.84
本庄東　06.02
川越東　05.44
浦和西　03.08
開智未　02.56
昌平　　02.35
狭山　　00.93

早慶の学部って気にしますよ。
ふつう。
早慶ならどこでもいいって人のほうが少なくないですか？
早稲田の政経目指すとか慶應の法学部目指すとか。

おっしゃることは常識ですが、残念ながら話は通じませんよ。その人、とにかく学部について公になってほしくないだけなので。
大好きな学校の早慶実績がハリボテだとバレるのが嫌なので必死に否定だけを繰り返してる人なんです。

学部にこだわって受験する人もいるし、大学名にこだわって受験する人もいるね。

本人が納得しているなら、どちらでもいいと思うよ。


ただし、どちらの価値観の生徒(受験生)にとっても

「判明率7割以下の早慶延べ合格数における各学部の割合(合格数)」

は活用方法がないと思う。


そのデータから確実に言えるのは、

「浦和と大宮の早慶の延べ合格数の最低でも半数は理系、政経、法学部であり、大宮開成の早慶の延べ合格数の最低でも半数はSFC、文学部などである。 」

ということだけなんだけど、この事実だけで判断できることは何もない。

>早慶の学部って気にしますよ。
>早慶ならどこでもいいって人のほうが少なくないですか？
>早稲田の政経目指すとか慶應の法学部目指すとか。


その通り。

だから、早慶の理系、法、政経に合格できない人が、文学部やSFCを受けるって前提が間違ってる。


「慶應文学部、SFCの実績はハリボテだ」って意見は、慶應文学部やSFCに対する侮辱だよね。

卒業生625人

早稲田　教育、スポ科、人科
慶應　文学部、総合政策、環境情報の6学部の合計が69。


69/625÷6≒1%程度

延べ人だし、「ばかり」と騒ぐレベルではない。