入試難易度　首都圏公立トップクラス校とマーチ附属は良い勝負？｜掲示板スレッド

＞戸山○昭和集英○7　戸○集英×3　戸×集英○0　戸×集英×1

ちなみに↑ですが

「これだけじゃサンプル数が少ないし、一部の併願例だし、片手間対策だし、昭和秀英のほうが難関だとは言えない」なんて、全く思いません（このデータだけで言ってるのではなく）

ハッキリ言って、昭和秀英（5科入試校）の方が戸山よりも難関だと思います
駿台模試追跡データでは過半数合格は、戸山が42、昭和秀英は46か48だったと思います（どっちか忘れた）
昭和秀英は理社も都立より遥かに難しい問題が出ます

進学実績は戸山＞＞＞昭和秀英ですよ。でも、それは戸山は早慶附属蹴りなどが結構いて上位が厚いからであって、入試難易度は全然別問題です

＞虎の威を借る

このフレーズを使うあたり、私のことをマーチ附属卒業生とでも思っているのでしょうが、私はマーチにも附属校にも在学経験はゼロです
このスレは少しでもマーチ附属が難しいとか言おうものなら（っていうか、過去レス見てみればわかると思いますが、私はマーチ附属の難易度にそこまで自分の意見を書いていないのですが…）マーチ附属卒とかレッテル貼りする意見が多くて、議論の妨げになり過ぎです

逆に、「都立重点校の方がマーチ附属より難関だ」と主張する人はこのスレ内で多いですが、その人たちは「都立重点校の奴がまた言ってる」とかの返信はされていないでしょうに。そしてそれが普通です

0738実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
2023/12/23(土) 11:35:54.34ID:w0lAixUK0
>>726
＞戸山○早大学院× 20 戸山×早大学院○ 1　
＞○○出さないのは印象操作だよな…

そうか？
ダブル合格まで見ると入試難易度の差が却って分かりにくくなるよ
まず、戸山ｖｓ早大学院の例で言うと、入試難易度の差は科目差を差引いてもクッキリとあるよ（戸山○早大学院×20名、戸山×早大学院○１名ってデータ相応に）

2021年入試の駿台中3テスト追跡データで、初めて過半数合格になるのは戸山42、早大学院52（ちなみに日比谷48、市川48、筑附60、開成62）
早稲田アカデミーでも戸山はレギュラークラスの上位にいれば受かる（特訓クラスから受かるのも結構いる）けど、早大学院は特訓クラスが必須（特訓クラス以外からの合格も稀ながらいるけど）

戸山○早大学院○が9名もいるので入試難易度も「そこまで差が無いんじゃないか？」とか思えがちかもだけど、実際は入試難易度の差は片方○×の比率通りと言わざるを得ない
戸山○早大学院○はかなり上位で受かっている人たちでしょ
ダブル合格の数まで見たら、入試難易度の差を却って見誤りかねないよ

こんな感じで議論が延々ループしていませんか？

「MARCH大学なんて重点校からは下位の進学先。その大学が出口実績になるマーチ附属がそんな難関なわけないやろ！重点校とタメ張ろうなんて生意気！」
↓
「いや、出口実績と入試難易度はそこまで厳密に比例するわけではないので。なら、マーチ大学で下位の青学大が出口になる青学高等部がマーチ附属上位の難関なのはなぜ？出口がほぼ同じ明大明治と明大中野八王子が入試難易度雲泥の差なのは何故？」
↓
スルー
↓
「マーチ附属の出身者が、進学校にコンプを持って難関だと主張してる！」

都立との比較は分かりませんが、このスレで既出のブログの先生が立教新座と明大明治の出題の詳しい分析を書かれているので、見てみるといいかと

無限ループは続くのでしょう。結論でないから。
重点校といっても1学年2000人もいるのでは？上から下まで。

高校受験なんて通過点だし、母集団も中高一貫校も含めた同世代全体からみたらサブセットでしかないのに頑張りどころが変。
重点校2,000人としても下位1割から2割くらいの進学先と被るようなレベルを切り取ってもねぇ。
同世代の母集団でみれば結局MARCHはMARCH。

早慶附属の併願校は難易度が高くなりますが、結局はMARCH附属に進学するのは早慶附属と都立トップ校に届かなかった層なので、都立二番手か三番手あたりの難易度でしょうね。