入試難易度　首都圏公立トップクラス校とマーチ附属は良い勝負？｜掲示板スレッド

これで手打ちですかね？
よかったよかった。

私の同級生は早稲田高等学院を蹴って県立船橋に来ました。開成蹴りもたまにいます。

追跡調査の話、疑問を出した当人です。
一応、新教育のW模擬のサイト見るとサンプルによる追跡調査やって出してるって書いてますね。
サンプルがどのくらいの規模かまでは書いてないですね。
うち、聞かれた記憶ないな。
そもそも80くらいの偏差値とか付いて早々に見限った記憶があります。
早稲アカとかZ会とかサピとか塾内でかなりの精度の合格者データを集められる合格実績があれば追跡調査も信頼度は高いでしょうけどね。
うちも塾内で蓄積してるデータ中心に判断してました。

「市進学院の去年のHPに筑附蹴り船橋高校の人が載ってた」て情報も見ました
日比谷もですが、公立トップは上位は青天井ですね
入試ボーダー難易度は別の話ですが

地元（近畿）の公立向け模試と、駿台模試の比較分析をしています

↓は駿台模試に関してのくだり

ttps://rakunangakusha.me/column/1100

＞他の模試と比べると、かなり偏差値が低く出ます。これは、駿台模試を受験している受験生のレベルが高い事を意味します。　京都では、洛南高校、堀川高校探究学科群、嵯峨野高校こすもす科、西京高校エンタープライジング科などの合格判定をするならば、あまり易しい模試では的確な判定が出来ないので、駿台模試などの模試を受験する必要があると思います。

スレタイをのMARCH附属を、早慶附属に変更して、新たにスレを作られたらいかがでしょうか?
駿台模試を基準にでもして。
VW北辰などとはそもそも受けてる層も違いますから。
公立トップ層でも駿台模試受けない人もいるかもしれませんが。

マーチ附属でも、少なくとも明大明治と立教新座と青山学院女子は早稲アカ特訓クラス対象なので、このスレのテーマ通り「マーチ附属の入試難易度を議論する」でも、Vもぎ・Wもぎではなく駿台模試の話は避けられなくなると思いますが
日比谷も、合格者の7割近くが駿台受けてるという駿台発表のデータが亜t累乗、駿台の話題は不可避だと思いますが

少なくとも、「Wもぎのデータでランク決めてる受験ガイドの序列通りで、都立VSマーチ附属を議論しようぜ」ってのは、何かおかしくないですか？

あと、追跡データのカバー率の件はどうなりましたか？

カバー率の違いは、私ではないですね。
ごめんなさい。

早稲アカで駿台模試を受ける人の話もよくわかります。
ようは、明大明治、青学、立教新座を受けてる層は全体のレベルがそもそも違うし、入試の問題のレベルも違うから、VWでは合否の正確な判定が出にくいってことですよね。
ただ公立メインの人には駿台模試を受けない人もいっぱいいます。
駿台模試は問題のレベルが違うから、都立二番手クラスとかだと、受けて自信無くす子も出てきます。
なので特別受けさせないって人も知っています。

なので、MARCH附属との対象をするのには、そこまで対象にしなくてもいいと思います。
万人が受けるレベルの模試でいいと思います。

開成、早慶附属ではこうはいきませんが。
なので別スレをと提案しています。