入試難易度　首都圏公立トップクラス校とマーチ附属は良い勝負？｜掲示板スレッド

＞そもそも、「塾の最上位クラスの第一志望は・・・」で都立の難易度を議論するのはナンセンスですよ。だって、日比谷も含め、合格するのだったら、塾の最上位クラスにいなくたって全然可能なんですから



だから公立トップ校の最下位層はMARCH附属と良い勝負と言っている。意見は同じ。公立トップ校の幅は広い。
実際、最下位層数％はMARCHクラスに進学する。

再掲します

内申だけで入試難易度が決まるわけではないので、ね

それを言ったら、早稲アカの先生も「日比谷よりも、筑附、学附の方が難関です。ただ、国立は内申比率が都立ほどではないので、内申が低くても挽回するチャンスは、都立よりもずっとあります。とはいえ、合格者は内申40以上は殆どの子がマークしていますが」と仰っていました


＞そもそも大手の塾の最上位層は都立トップ校、開成、国立附属、早慶附属が第一志望。そこにMARCH附属が比肩する訳がない。

そういう方たちは、都立重点校は余裕で合格する人たちなので、それを以て都立の重点校の入試難易度を議論するのは・・・
都立重点校に受かるだけでしたら、それらの塾で全然最上位層でなくても普通に可能ですよ？（日比谷も含めてです）
早稲アカはR１、Z会進学教室ではVコースではなくKコースで日比谷も十分受かりますし、実際に受かっています

えぇ？絶句してしまいました。
今年かと思えば10年前のデータじゃないですか？汗
今年高校受験した生徒さんがまだ5歳の時のデータ出すんですか？
ご自分の意見を通したいのなら、せめて最新の出して下さい。

入口では最下層では恐らくないでしょうね。

＞公立トップ校の最下位層はMARCH附属と良い勝負と言っている。意見は同じ。公立トップ校の幅は広い。
＞実際、最下位層数％はMARCHクラスに進学する。

散々既出ですが、高校入試難易度と大学受験結果を混同しすぎです

純粋に、高校受験の難易度だけを検証すればいいと思いますが

大学受験結果（エスカレータを含め）で入試難易度を推定しようって試み自体が、ナンセンスです

大学受験結果で入試難易度が推定できるのなら、親大学の難易度が明治大学＞青山学院大学なのに、高校の入試難易度が　青学女子＞明大明治＞＞明大中野＞＞明大中野八王子　となるのは、何故ですか？

賛同いたします

日比谷のガチの最下位層は、マーチ附属よりも簡単な私立進学校（併願確約メイン）
西のガチの最下位層は錦城や拓大とかを抑えてくる勢だと思います（Vもぎの資料見ても、実際に併願数はかなりありますよ）

ご自分では10年も前のデータしか出さずに
私が出した公式の学校推薦データはスルーですか？
どちらが理論的に議論出来ているでしょうか？

私も実際の肌感はそう思います。