入試難易度　首都圏公立トップクラス校とマーチ附属は良い勝負？｜掲示板スレッド

このスレで話題になっているブログ（塾講師の）の記事では

＞内申、科目数、問題の難易度などを総合して考えると

とちゃんと書いてあります

公立トップ校のように理社や実技科目を含めてほぼ満点の内申点を取り、さらにMARCH附属の3科目入試に合格するのはやはり凄いと思います。
MARCH附属も難関だとは思いますが、そのクラスと難易度を競うのは無理があると思いますね。

塾の先生のブログで、旧帝一工早慶の壁というコメントがありましたが、MARCH大学の位置付けが向上しこの壁を突破できれば自ずとMARCH附属の難易度も上がると思います。

しかし、大手予備校の大学受験説明会に行くと、東大や医学部、難関国立10大学の動向が中心で、世界大学ランキングや科研費ランキングが配布される時代になりました。さらに国際卓越研究大学の話題なども。理高文低のトレンドの中で私立にとってはアゲンストの環境だと思います。

ビジネス誌でも、2023.12.9付週刊ダイヤモンド｢新理系エリート｣特集記事によると、ダブル合格者選択実績では、早慶理系でさえ地方旧帝大に完敗してます。

そのような環境下、最優秀層は、やはり難関国立、旧帝一工国医を目指すし、その相応の進学実績がある公立トップ校を第一志望にするのはやむを得ないと思います。
(都立進学指導重点校の基準も難関国立合格のみ。)

このスレは、公立トップとマーチ附属高の入試難易度比較です

入試難易度比較の分析をするなりそのヒントとなる情報を持って来ましょう

科目が違うから難易度比較は無理ですか・・・

「慶應女子と都立青山はどっちが難関か分からない」
「灘と近畿公立トップはどっちが難関か分からない（灘は社会と内申なし）」
「慶應医学部と京大農学部はどっちが難関か分からない（二次国語、共通テスト国社）」

などと言っても、「いや、科目差を差引いても前者が圧倒的に難関だよ」と言われて終わりだと思いますが

そういう直感的な議論で良いのであれば、
都立トップ3とMARCH附属の比較は都立トップ3一択。

それも意見の一つですね

塾講師の方が「科目・内申と問題難易度など総合的に考えて、日比谷・西・国立≒明大明治・立教新座」と書かれているのも、一つの意見

難易度の根拠として、科目数を挙げる人は知能が低い。
その理屈なら、英検１級合格より、中学入試の方が難しくなりますね。

人気としてはやはり、MARCH付属と公立トップが同じくらいですね。
難易度も同じくらい。

日比谷・西・国立を受験予定で、MARCH附属に受かったからと受験止める人はいるのですかね？

日比谷・西・国立とMARCH附属が同レベルなら、迷わず日比谷・西・国立を目指したほうが良いでしょうね。