私立大学の大変胡散臭い偏差値｜掲示板スレッド

立命館の現役生の書き込みで、入学後直ぐに「語学のクラス分けテスト」を
受けたと書かれている。出来が悪くて一番下のクラスに成った。そしたら、付属からのバカ、運動部推薦、AO等が集まった。
殆どが英語の音読も出来ない連中ばかりだったと
体験談で記述してたよ。

鴨川東大学のあるゼミでは、卒論
を英語で書かないと単位として
認めて呉れないと言っていた。

早慶の志願者の八割は私立専願。
同様に入学者の八割も私立専願だな。

世間では早慶に入学する者は全員が国立に落ちたものと思っている傾向もあるが、
そんなことはなく、難関国立を早期に断念した第一志望組が最も多い。

＞国立を早期に断念した第一志望組が最も多い

八割は馬鹿だってこと？

馬鹿の数なら早慶＞＞国立

８割は賢明だということですよ。
無駄な受験はしない。最少の労力で最高の学歴を手に入れる。
進学高校出身の受験生がいなければ、国立理系ががりがり勉強しなければならない、医学部があるから理工系の偏差値が不当に低く出るなんてこと知らないから。

東大を早期に断念した第一志望組は結構優秀だよ。文系でも数字、理科は田舎国立志望組よりできる＝笑＝

早慶が世間的に評価が高いのはわかります。（特に関東圏で）

でも実際の研究環境（理系に限りますが）はどうなんでしょう？

東大、京大は別格として、早慶とその他国立大の理系はどうでしょうか？

国立大と私立大、両方で学んだ人がいればわかるのですが

たいていの方は自分の学んだ環境が良かったと思うのでしょうか？

　どのレベルの国立と比べるかでしょう。設立時から税金を大量に投入し、殖産興業と軍事研究を進めてきた旧帝大に早慶がかなうわ けがありません。今でも理系中心の旧帝大には大量の税金が注ぎ込まれ研究が続いています。だからこそそれなりのノーベル賞学者を輩出できるのでしょう。
　でもそれ以外の国公立とでは早慶の理系研究環境は悪くはありませんよ。現実に国のグローバルＣＯＥやＣＯＥの理系採択は、地方旧帝大と遜色ありません。また早稲田の建築やロボット工学、慶應の環境工学、金融工学などは東大や京大と遜色ないと言われてもいます。

識者さま

そうなんですね。

文系学部と違い、理系は専門によって各大学強い分野があるのですね。

研究してから志望した方が良いということがわかりました。

ありがとうございました。