なんで早慶ばかり各界で活躍する人材が目立つのか?｜掲示板スレッド

2024年最新の東進発表ダブル合格選択率に関するスレッドが丸ごと無くなりましたね。

あいも変わらず、臭いものに蓋をする体質は変わりませんね。
そういう所を受験生も保護者もよく見てるんですよ。

　あのデータは今のところ東進ハイスクールがリセマムに情報提供したものですから、ここの参加者が勝手に貼り付けるのは、著作権上まずいからでしょう。
　河合塾偏差値みたいに、東進ハイスクールが自身のホームページに公開したなら引用可能と思われますが、東進ハイスクールはこれまでも公開してませんね。
　リセマムのホームページ見れば載ってますし、そのうちいろんな雑誌の特集で、このデータは引用されますよ。

みんな分かってるから。

どんなに隠しても隠しても、現実は何も変わらない。

優勢なときは我が世の春でこれでもかとメディアで煽ったり、劣勢となった途端にデータに文句をつけて手のひら返してこの話題を扱わなくなったり、本当に分かりやすいですね。

そのW合格のスレに国公立大の併願で早慶両方とも合格した場合には早稲田に入学金を納めるケースが多い、国立後期合格の場合に慶應の前期授業料の返金の手続きが煩雑な上に返金時期が遅い、等々を細かく書き込んだけれどスレごと削除。
読まれたら困るって、誰が？と解釈すると判りやすいで、同意。

これからの大学入試はヌルゲーになるのか？「有名大学に簡単に入れる時代がくるかもしれません！」という塾屋さんの動画があったので下記に書き出し
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　
今現在の大学難易度を維持するための大学入学者数は55万人から60万人位は必要
一定以上の難易度の大学として国公立大学から早慶MARCH関関同立プラスα

国公立大学　　130.000人
早稲田大学　　 12.000人
慶應義塾大学　　6.000人
明治大学　　　　8.000人
青山学院大学　　2.500人
立教大学　　　　4.500人
中央大学　　　　6.000人
法政大学　　　　4.000人
同志社大学　　　6.000人
立命館大学　　　5.000人
関西大学　　　　3.500人
関西学院大学　　6.000人
上智大学　　　　2.500人
東京理科大学　　4.000人
私立医学部　　　3.000人

これで19万人台の枠、今で言うと大学進学者の上位3分の１に該当(学年が120万人台だと上位15％程度に相当と解説)
大学進学者全体から見ると偏差値55には入る、
これを2022年生まれで大学進学時が2040年か2041年で、大学進学率が60％だとすると45万人程度で現状の上位大とする19万人台の枠は偏差値で51くらいかな、ランク的には2ランクくらい変わって来る感じ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
塾屋さんなので各方面への配慮が必要な表現で、出生数が80万人になると、こういった事態と匂わせて終わらせている
加えて向こう10年先は今と同じくらい(100万人台)、とは繰り返し説明～
あとは国公立大は13万人で固定で定員の増減には言及がないので、国公立大定員は受験産業としてはタッチできないのかな？と感じたのと
現実的に大学進学率には地域差が大きいのは、全国平均60％の設定ではありながらも首都圏の私大進学割合の高さで調整できているかな？と思いました
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
青学は5千人らしいけれど、それでも20万人ってとこ
受験産業はＷ合格でのデータ等々も知っているけれど、出し方を操作することで優位な立場を作り出すというコントロール＝支配ができる
18歳歳人口が減ることで、今まで虚構の様に作りあげてきた均衡は崩れる

1学年が5000人を超えるような学校は同窓とは言えない。敢えて言えば、横浜市民や世田谷区民が同郷と言うのと同じ。日大近畿大関大とセットで早慶本近関(そうけいぽんきんかん)。
アイビーリーグはマンモスのハーバードですら1学年1000人程度。価値が全然比較できるレベルにない。しかも大量入学卒業してもノーベル賞の1つも取れない。

君たち（地方）国立大学原理主義者諸君は大都会の有名私学の未来を心配する前にまず、足元をよくご覧になってはいかがかな。すでにご当地では慢性的な過疎化の加え、少子高齢化が急速に進行中である。他方で毎年、国からの運営交付金や研究費は減額され続けている。その結果、地方国立大学法人の台所は火の車のところが多い（国立大学法人『山形大学事件』控訴審における仙台高裁の事実認定を見よ）。それに加え、入試も推薦入試を導入するところも増えてきたときく。限りなく方向性は、実質私学化（しかも、一部はBF私学の実態に）しつつあるとも思われる。

むろん国は、そうした地方国立大学のみを整理統合の標的にしているわけではあるまい。しかしながら、私学は私立学校法によりその独自性が保障されている。また、私学助成も法の想定の五分の一程度しか執行してこなかったがゆえに、財政面からの兵糧攻めも効果薄（私学にとって、怪我の功名）。それゆえ、まずは国民の血税に依存する国立大学、しかも基盤の脆弱な戦後生まれの地方国立大学群から手を付けてきた。大学組織の民営化（独法化）や国立大学間の官製各付け、さらに東大等の特定銘柄大学等との合法的差別化等々。すべて、悪いなりに筋が通っているのである。