なんで早慶ばかり各界で活躍する人材が目立つのか?｜掲示板スレッド

地方の方々が（早慶）附属校生の実力の高さを知らないから。周囲に誰もいないのではあるまいか。せいぜい全国展開する日大等の付属校程度が関の山。もっともその多くはフランチャイズ契約の「準付属校（〇〇日大）」であり、そこには地元公立トップ校落ちの特進クラスもあれば、実質職業科も設けられている。学力的には玉石混交だ。そうした状況であるからこそ、早慶もまた国立大学落ちが「優秀」だと勘違いしているのである（真に優秀ならば、合格しているはず）。

他方で首都圏ならば、公立伝統校の生徒であっても高校受験で私学の塾高や学院等の難関ぶりは周知のこと。けっして、彼らを侮ることはしまい。まして、大学受験無きゆえに、そこで大学レベルの授業が実施されていることに羨望さえ抱いているのではあるまいか。教員免許有する博士課程の現役院生らが教壇に立ち、最新の学問の状況を紹介し、在校生の向学心を刺激する。それを聞いた彼らが大学入学後、ゼミやサークルで主導的な立場に就くのは、故なきことではないのである。

「地方の方々が（早慶）附属校生の実力の高さを知らないから。周囲に誰もいないのではあるまいか。せいぜい全国展開する日大等の付属校程度が関の山。もっともその多くはフランチャイズ契約の「準付属校（〇〇日大）」であり、そこには地元公立トップ校落ちの特進クラスもあれば、実質職業科も設けられている。学力的には玉石混交だ。そうした状況であるからこそ、早慶もまた国立大学落ちが「優秀」だと勘違いしているのである（真に優秀ならば、合格しているはず）。

他方で首都圏ならば、公立伝統校の生徒であっても高校受験で私学の塾高や学院等の難関ぶりは周知のこと。けっして、彼らを侮ることはしまい。まして、大学受験無きゆえに、そこで大学レベルの授業が実施されていることに羨望さえ抱いているのではあるまいか。教員免許有する博士課程の現役院生らが教壇に立ち、最新の学問の状況を紹介し、在校生の向学心を刺激する。それを聴いた彼らが大学入学後、ゼミやサークルで主導的な立場に就くのは、故なきことではないのである。」（以上、卑見）

それはあるかもですね。首都圏以外の地方でも、早稲田佐賀などありますが、あちらは系属校であって付属校ではないし難易度も附属と比べるとだいぶ下がります。なので勘違いがあっても仕方ないのかも知れません。
たまたま四大法律事務所の採用者に早慶附属出身が多数いることや高校時に会計士や司法予備試験に合格する生徒が出たことが判明してますが、商社や外資系その他は総じて附属ではなく国立落ちばかりだ！というのは論理的に説明がつかないですよね。

〉たとえば、国立大学の現状を記しただけで、君たちのお仲間は感情的に反発。

私立大学の現状を記せば、私立推しも
同じ反応ですね。
それに大学版のスレ一覧をご覧ください。
国公立貶めスレを見つけられない？

〉すぐに個人攻撃目的のスレッドをでっち上げる。そのうえで、衆を頼み誹謗中傷を画策する。

これは私立推しや早慶推しも同じ。

〉この私だけでも最近、幾度標的にされたことであろうか。一方で、そんな非違行為を早慶関係者が一度として行ったことがあるかね

二俣川さん自身が貴方に反論する人を
地方国立関係者と決めつけて揶揄して
います。
貴方は早慶関係者ではないのですね。

むしろ、外資系や商社こそ、附属校で一貫教育を受けた学生らの強みがある就社先ではあるまいか。換言すれば、附属校生らは中学あるいは高校段階から「キャリア開発」を行ってきたのではないかと思われるのである。その中身は、「問題を発見し、その原因を究明し、対策を立て、周囲の人々を説得して、問題解決に向かって人々の力を結集する能力」である（『新しい人事労務管理』（有斐閣アルマ）293頁）。したがって、そうした彼らがゼミやサークルで頭角を現し、就活でも高評価されることは当然である。また将来、各企業で主要な立場にも就くことになるはずだ。

申し訳ないが、内部生に関する事情はわからないですね。私学行ける財力持ち合わせてなかったので。だから自分は内部生に関しての書き込みは一切無し。しかし一般で早慶合格して、蹴って国立行った学生は内部生に劣後することはないということ。

決めつけてはいない。
ただ、一連の経緯から見てその蓋然性が極めて高いということだ。
常識でご判断願いたい。

〉決めつけてはいない。
ただ、一連の経緯から見てその蓋然性が極めて高いということだ。
常識でご判断願いたい。

「その蓋然性」はあくまで二俣川さんの
蓋然性であり、世間一般ではありません。
貴方の判断する蓋然性と世間一般の
蓋然性の整合性を「一連の経緯」も含めて
説明してください。
常識でご判断願いたい。