高学歴とは東京早慶一工阪まで？｜掲示板スレッド

大学名で議論遊びがされ、大学名で進学先を選んでるようでは、日本の教育の敗北と言わざるを得ない。

大学は名刺代わりになるものではなく、研究するところ。研究できない程度の頭しかない人が語るべきではないし、進学すべきでもない。

固定化されていた学歴、名門、難関大、旧帝大、一流大、軒並み少子化による受験市場の活気がない…

早慶の評価高すぎ。
これを参考にすれば如何に国公立と私立に差があるかが分かる。大学は勉強、研究をするところ。

https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu4/041/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2017/11/15/1398190_008[削除しました]

東大
京大　
東工　一橋
阪大
名大　東北 　早稲田　慶應
北大　九州大　
筑波　神戸　東京外大　理科大　上智　ICU

須磨 14名
神戸大附中教 7名
四條畷 ５名

一部の高校から合格者出し過ぎ

文理総合（確定版）

東大
京大　
東工　一橋　
早稲田　慶大
阪大　名大　東北
北大　九州大　神戸大

～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～

　筑波　東京外大　横浜国立など
　上智　理科大　マーチ　関関同立

推薦で合格者が定員未満なのは東大京大阪大一橋
推薦枠を増やしたら偏差値が他の国立大学とは天と地の差になる

どこまでが高学歴に値するかわからないが、高学歴や実務に優れた人は、勉強していることをあまりアピールしない。

東大京大は資格試験に強い暗記莫迦というイメージしかない、クリエイティビティが感じられない。
阪大は権威主義的な医学部のイメージが強い。早慶は就職予備校に過ぎず大学と言うのには憚られる。要は世界的には腰掛機関で就職活動をする場と捉えられる、大学は基本研究する場であって欲しい。