名古屋大　VS 関関同立マーチ｜掲示板スレッド

釈迦に説法ですが、ものごとを判断するには評価しないといけません。※判断と評価は違うと言われても困りますから
子供でも分かる理屈ならA、Bふたつの茄子がある。Aの茄子は50円。Bの茄子は80円。A・Bそれぞれ評価（色艶や形など）してどっちを買う（判断）か決めますね。

学歴フィルターは、企業は過去にその大学から採用した学生が優秀かそうでなかったかで判断しているだけであって、その大学はすばらしい教育をしていて大学受験における合格偏差値は低いがきっと優秀な学生がいるのでフィルターを通そう、ということはしていないでしょ。
大学の評価というのは、その大学が意図して実施することに対する評価であって、入ってきた学生いや出ていく学生の評価じゃないんだよ。

それならどうして学歴フィルターは大学名で分けるのですか？
卒業生＝大学だからでしょう。
企業は卒業生を通して大学を評価している証です（合掌）

つまり誰もが言う“東京大学は優秀だ”“京都大学は凄い”は間違いです。一般人は「東京大学の卒業生は優秀だ」「京都大学の卒業生は凄い」と言わなければなりません。大学そのものの評価は専門家以外には解りませんから。

ですから学歴フィルターも「○○大学の卒業見込み生は可能で××大学の卒業見込み生は不可」なんです。

じゃあ、企業は大学のどのような点をどう評価してるの？それはなぜ？具体的に説明してよ。

ぎゃーていぎゃーてい　はーらーぎゃーてい　はらそうぎゃーてい　ぼーじーそわかー　はんにゃーしんぎょう

一般的にも、有名大学を出ていたら「息子さん◯◯大学なんですって？優秀ねぇ」という話はよく聞く(お世辞かもしれないが)。企業に関わらず世間一般でも、大学名で優秀かどうかは「ある程度」は分かるもの。
大学入試合格、大学卒業というのは、いわゆる実績と同じ。

お湯が出そうにもないところは、温泉は掘らないでしょ。
掘るにもお金が掛かるんだしさ。

フィルター未だにあるのですか？
あるなら過去の実績に応じてでしょう。