名古屋大　VS 関関同立マーチ｜掲示板スレッド

ところで、明治大学と同志社ならどちらが難易度が高いですか？

＞就活はもちろん組織に属するとき数の力は無視できない。試験の難易度や偏差値より意味を持ってくることが多いので。



数の力？、難関国立大は人数が少ないということが希少価値として働くので、就活では有利ですよ。
当然、人数が少ないので、「就職者数上位５位大学」には出てきませんが。

＞＞事実河合塾の調査でも京大受験生で同志社併願者の4人に1人が不合格になっている

京大受験生で同志社を併願する人のほとんどは京大Ｃ判定かＤ判定ですからね。そりゃ、中には同志社すら落ちる人もいるでしょう。同志社落ちの大半は当たり前ですが京大も落ちてます。
京大「合格者」の1/4が同志社に落ちたというならまだしも、「受験者」では意味のあるデータとは言えないですよ。

＞関関同立より名大の方が難易度が高いのは明らかです


立命館は、共通テスト利用入試に７科目型（文型）を設けています。

今年の共通テストリサーチでは、
立命館「経済」共通テスト利用（文型７科目）のボーダーが、６３５点（70.6％）

例えば、名古屋大学「経済」の共通テストリサーチでは、
D判定が６９０点以上なので、名大E判定でも立命館「経済」には合格出来ることになります。

名大は小さいといっても学部生だけでも9,800名いますし、理工、医は慶大より多い、。

そもそも旧帝大が希少価値ってことはない。何人いると思っているのですか？

就職者上位大学だって入社難関企業であればあるほど東大、京大はしっかり出てきている。

＞名大は小さいといっても学部生だけでも9,800名いますし、理工、医は慶大より多い、。



慶應28,000名よりは、ずっと少ないのでは？

医学科なら、慶應の方が定員数は多いけどね。

同志社不合格者が京大はC・D判定なんてデータは何処にありますか？
「そんなの当たり前」では単なる想像です。
東大合格者でも早慶併願者の2割（文ⅠⅡvs慶応法早稲田政経）～5割弱（文Ⅲvs早稲田政経）は不合格てなこともあります（東大新聞調べ）。

＞就職者上位大学だって入社難関企業であればあるほど東大、京大はしっかり出てきている。


もう１つ

学生にだって志望する就職先があるでしょう。名古屋大学の学生の志望企業が、東大、京大と同じとは限りませんよ。

でも、何で関関同立スレに慶應の話？