名古屋大　VS 関関同立マーチ｜掲示板スレッド

まあまあ、「例外」と「一部」の言葉の差異や「きょうと」さんとのジェネギャップもあると思いますので。
私も総括した後、ちょっとカキコしすぎました。

私大専願者には理解出来ない肌感覚があると思いますよ。

あなたは、「京大阪大神戸大」を受験出来るなら「落ちも優秀」というおおざっぱな根拠からの論理展開でしたが、国立大の充実している関西は、偏差値で輪切りとなる首都圏の中学受験と似ています。
片や、東海高校に代表されるような中学受験システムと同様の名大。
優秀層の一定数が東大や京大に抜けていても、やはり関西とは違います。

う〜ん、あんまり議論が踊るのは望んでいることではないですが、名大>関同は明らか、でも一部は互角以上だよって言って全否定されるのならば、このスレ自体もう終了でいいんじゃないですか？
まさか、明治なら違うとかいうのなら別だけど。
私は、明日も仕事なので退散しますね。

＞でも一部は互角以上だよって言って全否定されるのならば、このスレ自体もう終了でいいんじゃないですか？



その一部が例外的な人数～程度なのでしょう。




＞今年の共通テストリサーチでは、
立命館「経済」共通テスト利用（文型７科目）のボーダーが、６３５点（70.6％）

例えば、名古屋大学「経済」の共通テストリサーチでは、
D判定が６９０点（76.7％）以上なので、それ未満の名大E判定でも立命館「経済」には合格出来ることになります。

立命館「経済」共通テスト利用入試は、名大E判定でも合格者が出るレベル

立命館「経済」の一般入試河合塾偏差値は、５７.５
関学「経済」の一般入試河合塾偏差値も、５７.
入試方法や科目数の違いはあれど、総じて立命館「経済」と関学「経済」は、同レベルでしょう。



因みに、二次配点が高い名大経済ですが、昨年はセンター７科目６３５点以下では、合格者はいませんでした。

つまり、今年も同じレベルであるとするならば、名大経済合格者は、全員が共通テストリサーチで立命館経済に合格～ということになります。
つまり、一般入試が立命館経済と同レベルの関学経済も、名大合格者にとっては、そのレベルの大学となります。

関学と立命が同程度という時点でジェネギャップですよね。
偏差値が同程度といいたいのでしょうけど、大学としての格が違います。
不思議でしょうがないのですが、一部でも名大互角を認めたくないのですね。
私も名古屋に長くお世話になったので名大には敬意を表してますよ。
不毛なので寝ますね。

＞関学と立命が同程度という時点でジェネギャップですよね。
偏差値が同程度といいたいのでしょうけど、大学としての格が違います。




いつものことですが、論点がズレていますよ。
「格」の話ではありませんよね。
大丈夫ですか？

＞稿者：タッキー(ID:ytp5O/GZZTo)
投稿日時：2021年 04月 28日 21:45

関学には阪大神大落ちがけっこうな人数がいて、その上位層は名大と互角以上かと。



これは、「神戸大が名大より上」という視点で書かれていますね。

私大文系専願者さんの発想～ですね。

難易度だけの話なら偏差値表を見ればいいだけでしょ。
人のことをズレてるとかいう方とは、もう議論はしません、サヨナラ。