名古屋大　VS 関関同立マーチ｜掲示板スレッド

＞そうじゃなくて河合塾より駿台が信用できる理由ですよ。なんでそんなにはぐらかすの？



タッキーさんの返信がないので、少しでだけ～
・難関大学向けの模試問題であること
・模試受験者が難関大学志望層が多い

など

経済と電子電気だけで名大＞神大のように思えますが、ほかの学部はどうでしょうか？

お忙しいのは重々承知していますが、私のスマホでは駿台偏差値を閲覧できないので。m(_ _)m

法学部も名大79.4％、神戸大77.6％でした。

理系は、名称が様々で同じ学科を探すの時間がないので悪しからず。

どうも…

＞投稿者：いっちょ噛み(ID:6lNPeVhhbBY)
投稿日時：2021年 05月 01日 06:35

そうじゃなくて河合塾より駿台が信用できる理由ですよ。なんでそんなにはぐらかすの？


＞
・難関大学向けの模試問題であること
・模試受験者が難関大学志望層が多い
など




タッキーさんの返信がないので、少しだけ～

例えば、ある模試では
河合塾記述模試（東大理１のA判定）が１５３名（受験者数約１１万人）
駿台全国模試（東大理１のA判定）が４３１名（受験者数約２万５千人）
東大実戦（理１のA判定）が９６０名（受験者数約７千人）

河合塾模試は、駿台全国模試の約４倍もの受験者がいるのに、東大理１A判定は、駿台よりずっと少ない人数にしか出していません。
駿台のA判定人数は、「難関大学志望層が多い」がゆえに～でしょう。
当然ながら、東大実戦ならかなりの人数を選別できA判定の人数も多い。

これに、駿台模試が「難関大学向けの記述模試問題であること」を考え合わせれば、難関国立大受験生が駿台模試に重きをおく理由が理解できるのではないでしょうか。

志望対象としている受験生が多い模試の方が信頼性が高いというのはわかる。

駿台模試の方が河合塾模試より名大、神大等の志望者の受験生が参加している人数が多いということでしょうか？

そこがポイントだと思います。

＞駿台模試の方が河合塾模試より名大、神大等の志望者の受験生が参加している人数が多いということでしょうか？

＞これに、駿台模試が「難関大学向けの記述模試問題であること」を考え合わせれば



ここで問題となるのは、「記述模試の難易度」。
名大と神戸大の二次には、難しさに違います。要は、難易度の高い問題を解けるかどうかでも差がでます。
参加の人数というより、偏差値の精度の問題では？

＞駿台模試の方が河合塾模試より名大、神大等の志望者の受験生が参加している人数が多いということでしょうか？
そこがポイントだと思います。



例えば、
河合塾記述模試（東大理１のA判定）が１５３名（受験者数約１１万人）
↓
東大理１志望者が約２８００名
A判定率、約５％


駿台全国模試（東大理１のA判定）が４３１名（受験者数約２万５千人）
↓
東大理１志望者が約３１００名
A判定率、約１４％


河合塾模試にも、駿台模試受験者の９割の人数の東大志望者はいます。
志望者人数に合わせてA判定をだしているわけではなく、模試精度に合わせ各予備校が出している（個人的には、河合塾偏差値平均もどうかと思いますが）

同様に、「名大神大の模試受験生人数がポイント」は、違うと思いますよ。