- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
649
Comment
【5753915】国立大倍率低下(後期含む)。国立大離れ、人口減少が原因か。これ以上の倍率低下を止めるにはAO推薦枠を増やし学生を早めに確保し、一般での募集人数を減らすしかない
投稿者: 青田買い (ID:qmdfM3MOH3c) 投稿日時:2020年 02月 16日 21:20
2020年の後期をふくんだ数字ですので簡単に難易度を語る指標ではありません。
昨年との倍率比較でも大学によっては募集人数が違う場合もありますのでご注意ください。
いえることは受験生が減少していくなか、学生の早めの確保が、とくに地方の大学にとって最重要課題といえるでしょう。
後期含む 後期含む 後期含む
募集人数 志願者数 倍率 昨年
北海道 2,428 9,313 3.8 4.2
弘前 985 3,761 3.8 4.2
岩手 796 2,362 3.0 3.1
東北 1,761 5,738 3.3 3.5
秋田 654 3,568 5.5 5.7
山形 1,192 3,824 3.2 3.4
福島 678 3,710 5.5 5.4
茨城 1,313 5,428 4.1 4.9
筑波 1,457 5,716 3.9 4.5
宇都宮 712 1,788 2.5 3.0
群馬 758 2,431 3.2 4.1
埼玉 1,369 5,265 3.8 4.5
千葉 2,084 9,208 4.4 5.1
東京 2,960 9,040 3.1 3.2
東京外大 635 3,106 4.9 5.4
東京学芸 884 2,854 3.2 3.5
東京工業 935 4,288 4.6 5.0
お茶の水 379 1,488 3.9 4.5
一橋 885 3,565 4.0 4.3
横国 1,366 7,518 5.5 5.9
新潟 1,667 5,880 3.5 3.1
富山 1,429 7,167 5.0 5.9
金沢 1,571 4,725 3.0 3.3
福井 712 3,379 4.7 4.7
山梨 655 3,056 4.7 6.0
信州 1,673 5,844 3.5 4.4
岐阜 1,002 5,504 5.5 6.1
静岡 1,525 6,431 4.2 4.6
名古屋 1,739 4,340 2.5 2.8
三重 1,091 4,607 4.2 4.5
滋賀 604 3,657 6.1 8.3
京都 2,635 7,517 2.9 3.0
大阪 2,878 7,025 2.4 2.6
神戸 2,311 9,312 4.0 4.3
奈良女 411 1,658 4.0 4.5
和歌山 748 2,850 3.8 5.3
鳥取 917 3,473 3.8 5.5
島根 874 4,339 5.0 4.0
岡山 1,674 4,604 2.8 3.0
広島 2,015 5,748 2.9 3.6
山口 1,506 5,131 3.4 4.7
徳島 904 4,148 4.6 4.6
香川 848 2,840 3.3 3.8
愛媛 1,315 4,460 3.4 3.9
高知 707 2,323 3.3 4.4
九州 2,335 7,179 3.1 3.2
佐賀 935 5,169 5.5 5.2
長崎 1,269 4,368 3.4 3.8
熊本 1,323 4,023 3.0 3.3
大分 824 3,136 3.8 5.3
宮崎 835 3,777 4.5 6.1
鹿児島 1,522 4,968 3.3 3.7
琉球 1,227 4,764 3.9 4.8
-
【7550753】 投稿者: 技術士 (ID:P3p5EUAMn..) 投稿日時:2024年 10月 13日 19:35
大学学部卒・学士の卒業試験を設け、これまでの大卒相当と言われている国家試験合格した人のみ授業料免除するとかにすればよいと思う。
工学部系なら例えばJABEEをやめ全員技術士一次試験を受け合格した人のみ学士になれ授業料免除になるとか。
普通の大学生なら勉強すれば受かるレベルだし、これに合格しないような人は技術者として学士で就職も厳しい。 -
【7551524】 投稿者: いらない (ID:zy1j1AMdCm2) 投稿日時:2024年 10月 14日 20:40
私立大学の無償化はいらんわ。言い方悪いかもしれないが、誰でも入れるような大学まで無償にするお金があるなら、国公立大学の研究費に回してくれ。国公立大学の学費無償化は賛成。
-
【7553152】 投稿者: 授業料 (ID:b5Hn5WoAPY2) 投稿日時:2024年 10月 17日 14:24
税金を上げるか、大学の授業料を上げるか、大学の数を減らすかどれがいい。
くらいの問題だと思う。
私大を減らしつつ、大学の授業料を上げて、個々の大学の研究費などを増やすのがいいと思う。収入の明らかに少ない家庭には、これまでも個別に対策してきたと思います。大学で遊んで暮らすような人のために、授業料を無償化することがないようにして欲しい。 -
-
【7553159】 投稿者: 国立大に関して言えば (ID:I9.zMoR2Zno) 投稿日時:2024年 10月 17日 14:40
年内等を含んで、推薦も用いて第一志望者を確保 ←ツーアタック
通常の共テ+二次試験の前期 ←オープン攻撃
前期落ちを拾う後期 ←リバウンドを拾ってバックアタック
受験機会が3回になる、というか、国立大側が学力上位層をゴソッと取る作戦かも -
-
【7553166】 投稿者: ちと違う (ID:b8v1gzW3Pus) 投稿日時:2024年 10月 17日 14:50
> 年内等を含んで、推薦も用いて第一志望者を確保 ←ツーアタック
意表を突いているわけではないので、これはAクイックだろうな。 -
-
【7553171】 投稿者: クイックでは無くて (ID:I9.zMoR2Zno) 投稿日時:2024年 10月 17日 15:05
セッターの攻撃だとツーかなと、クイックは時間差なのでアタッカーの仕事
するとブロックはどうなります? -
-
【7554219】 投稿者: 不可能 (ID:aL7VcmBkTwA) 投稿日時:2024年 10月 19日 01:59
国立大学86校の学生納付金は大体3,300億円程度ですから、国立大学の無償化を実現しようとするの無理
-
【7554327】 投稿者: 元コメ読まずに返信に使うから頓珍漢レスに (ID:dtcS5V7Ns/s) 投稿日時:2024年 10月 19日 09:49
国立大に関して言えば (ID:I9.zMoR2Zno) 投稿日時:2024年 10月 17日 14:40
年内等を含んで、推薦も用いて第一志望者を確保 ←ツーアタック
通常の共テ+二次試験の前期 ←オープン攻撃
前期落ちを拾う後期 ←リバウンドを拾ってバックアタック
受験機会が3回になる、というか、国立大側が学力上位層をゴソッと取る作戦かも
現在のページ: 80 / 82