2040年、半分の国立大の定員充足率が8割を切る。再編統合へのプロセスは？｜掲示板スレッド

無責任な予言に何の意味あろうか。
君ももっとまじめにやりなさい。

またもし卑見につき異論あるならば、根拠を添えて具体的に反論してほしい。

「また、国立社会保障・人口問題研究所による「日本の将来推計人口」や国土庁「我が国の人口の長期的推移」をまず確認してほしい。そこでは、あと4年後に日本は「5人に1人が75歳以上の後期高齢者」が占める世界のどこも経験したことのない超高齢社会に突入すると予測する。さらに、2010年の時点で人が住んでいた地点の2割が2050年までに無人化地域になるという（国土交通省「国土のグランドデザイン2050」）。その結果、現在は人が居住する地域の6割以上で人口が半減する。

そうした少子化や過疎化は、出産可能な年齢の女性の絶対数自体が過去の出生数現象の影響で激減しているため、いくら弥縫策を講じようと日本の少子化の下げ止まりは困難だ。そして、そうした世代の女性たちが職を求めて地方から大都市に転出、その結果地方の18歳人口は減少するばかりになっている。そうした客観的背景において、地元・近隣県の受験生を上得意としてきた「地方貢献大学」もそうした影響を蒙ることは火を見るより明らかであろう。

まして、資本主義は常に成長なくして存続できないとの性質を有する。その成長とはより効率性の向上である。その観点からして、過疎化・少子化によりかつてのような良質な労働力の供給機能衰え、農業衰退により農協（現JA）等の集票力も喪失した地方に、政権や議会多数派はかつてのような関心を抱かなくなっている。その一例が、先になっされた農協中央会への制度攻撃である。それにより、口うるさい組織の口封じを画策したのであった。そして、この国の政府は前述のように農業市場自由化と引きかえに米国に対し、日本自動車産業への温情を乞うたのである。

そうした現実経済の大きな流れが、私の考えが妥当であることを雄弁に証明している（それが望ましいとは考えていないがね）。残念だが農業は、このように支配層によって切り捨てられてしまった。ゆえに各農業県ならびにそこに所在する「地方貢献大学」の将来も、ともに牽連して沈みゆくばかりなのである。

以上、このことにつき具体的な反論をどうぞ」

（再掲）

君が見てるのは所詮人口動態だけで、それだけじゃあ国土のグランドデザインは作れないよ。

クランドデザインってのは、防衛、災害対策、産業、文化、インフラ、エネルギー、教育、環境、交通、通信、人口動態、土地計画などのすべてを考慮して作るもん。自治体の都市計画を見ればわかる。

このうち、国立大学は各県域の知の拠点として整備されているのだから、県の人口が減ったから廃止したり合併したりしていいってもんじゃない。統治機構から見直さないとダメなんだよ。

＞投稿者：「数年後」(ID:sOnDhZC2Gbg)
投稿日時：2021年 02月 21日 23:53

この書き込みは明確に！さん (ID: zFCvkKrSlo6) への返信です


無責任な予言に何の意味あろうか。
君ももっとまじめにやりなさい。




つまり、あなたが意見自体が無責任～ということですね。

》投稿者：補足(ID:l9qUcM38RyI)
投稿日時：2021年 01月 08日 10:37

地方での地元高校生の絶対数自体の減少が進んでいる。したがって、あと数年も経たずして、そうした地方国立大学の受験自体が実質全入になる可能性が高い




補足さんは、二俣川さんあなたでしょう。

「無責任な予言に何の意味あろうか」って、大丈夫か？（笑）

＞君が見てるのは所詮人口動態だけで、それだけじゃあ国土のグランドデザインは作れないよ。

クランドデザインってのは、防衛、災害対策、産業、文化、インフラ、エネルギー、教育、環境、交通、通信、人口動態、土地計画などのすべてを考慮して作るもん。自治体の都市計画を見ればわかる。




二俣川さんは、視野狭窄で物事を知らなすぎるので、意見を交わすのは無理でしょう。

二俣川さんに同調するのは、私大文系専願者の方のみでは？

》投稿者：恥じ入ります!?(ID:ZYVdq2vGGuQ)
投稿日時：2020年 12月 19日 12:53

>国家クラスで費用を負担し世界最高水準の設備を常設。

駅弁にも世界水準の設備があるとは初めて聞きました。
その割には世界水準の成果は乏しく、穴があったら入りたい心境になりませんか?



》投稿者：エデュあるある(ID:iAuKSUpz7zA)
投稿日時：2020年 12月 19日 13:34

林先生も「山形大学、スゲー」と言ってたよ。
情弱がドヤ顔（笑）



》投稿者：「林先生」なる(ID:nhPxXA3zXt.)
投稿日時：2020年 12月 19日 13:43

アカデミックとは無縁の講習屋講師兼タレントの放言を過大に崇拝する無見の輩。思わず失笑。
「TVに出ている」ことが絶対価値を有する精神的田舎者か。
屋外中継で、レポーターの後ろでカメラに向かいVサインする連中と同じ精神構造。



》投稿者：エデュあるある(ID:XsoE117WjJM)
投稿日時：2020年 12月 19日 13:58

林先生が、「山形大学、スゲー」と言ったのには理由がある。
「レアメタル等の資源を生かした研究は、山形大学がトップ」という話から。
別に、テレビに出てるタレントを崇めているわけではない。
やはり、情弱でドヤ顔（笑）
↓

》投稿者：まず、教えてほしい(ID:RiJOamGPgvg)
投稿日時：2020年 12月 20日 15:2
そもそもその林氏に、どのような学問的業績があるのかね。
所属学会はどこ？
専門は何？
著書や論文は？
研究者番号は？

＞投稿者：エデュには、妄想しがちな人がいる？(ID:pdW0raitDfA)
投稿日時：2021年 01月 16日 18:44

◆ 大学への進学者数の将来推計について（文科省）

過去の進学率の伸び率を参考に、将来の進学率及び進学者数を推計


・島根県
（2017年）
18才人口＿6517名
大学進学者数＿2650名

（2045年）
18才人口＿4887名
大学進学者数＿2127名

大学進学者数は、大学進学率が伸びる為に18才人口減少率とは比例せず


現在の「島根大学の島根県生徒が占める割合は、約２５％」

2040年でも、どなたかの主張？のような「人口が減るから、島根大学は全入となる」には、ならない様ですね。





以前、他スレのここで話が切れましたね。
あなたの主張の「数年後には全入」続きをどうぞ～