2040年、半分の国立大の定員充足率が8割を切る。再編統合へのプロセスは？｜掲示板スレッド

近年、石見銀山が注目されたりしているから、その一環での話なんじゃないですかね。

大学生は大人なんだから、自宅から通うことを前提とするのがおかしい。首都圏から島根へいけばいい。

田中総長のそうした方針に、学内でも異論がある。あるいは、次期総長選での争点の一つになるのかもしれない。むしろAO方式は縮減していくべきだ。不公平な結果を招きやすい入試方法を拡大すべきでない。入試において重要なことは主観を排した公平性の担保であり、そのうえでの受験生からの信頼の確保であらねばならないからだ。したがって、私自身も反対。

＞むしろAO方式は縮減していくべきだ。不公平な結果を招きやすい入試方法を拡大すべきでない。入試において重要なことは主観を排した公平性の担保であり、そのうえでの受験生からの信頼の確保であらねばならないからだ。したがって、私自身も反対。


共産主義者なのに私大押し
私大押しなのに一般入試は公平だからとか。一般入試減らして偏差値維持させてるのはマンモス私大の早稲田を始めとする私大ども。

矛盾だらけの論法

何を主張しているのかさえ、意味不明。私がもっとも重要視する理念は「平等」であり「公平」。そのうえで、全国学生の80％が在学する私立大学につき、国立大学と平等に取り扱えと求めている。むろん、関連法もそれを前提にしているからだ。また、入試においても、保護者の経済力等の差異や採点者の主観が露骨に介在・反映しやすい現行AO方式には反対である。それゆえ、相対的に平等な一般選抜試験の堅持を主張している。すでに理事者にその旨の意見書も提出した。さらに、東大等の学生の保護者らの平均年収は、私学のそれらを凌駕するという。それだけでも「私学生＝金持ち」のごとき、君の単純かつ機械的な「議論」が破綻しているとは思わんかね。むしろ、実態はこれまで、経済的弱者が私学で学び、不当にも高い学費を負担させられてきたといえる。だからこそ、法の趣旨通り年経常費50％まで（実態は10％未満）の私学助成を国は直ちに履行せよと訴えてきた。このままでは、来年の私学の学納金は爆上がりになる恐れがある。

AOはダメでも、附属系列からの内部推薦はOKだからよくわからんよなあ。

アベが今般、「子分」たる黒田日銀総裁の後釜に、同じく「アホノミクス」に協力する総裁が就くべきだとの放言をした。これは先の「日銀は、政府の子会社」なる暴言に続くものであり、アベに入知恵するリフレ派の仕業であろう。もっとも、彼の怪しいオツムにも、日銀法にある「（政治からの）独立性」の文字が目に入らぬのだろう。

また、岸田首相も当初の「富の再分配」から後退に次ぐ後退。ついには「資産倍増」まで言い出した。これは、もともと「資産」のない君や私には実質無関係なシロモノであり、現行の不当な富裕層優遇税制に加えて、既得権益層や支配層の財産をさらに増やしてやろうとの魂胆である。他方で、多くの経済的弱者にとって逆進性高い消費税の見直しはしない、と国会答弁で開き直る始末。まさに、弱肉強食の資本主義、とりわけ総資本の本音が露骨化してきた。

無論その背景には、豚が肉屋を支持する如く、食われている自分さえ自覚できず、もっと食べ尽くしてくれとばかりに岸田を支持する愚民層の救いがたいありようがある。それが、ここまで岸田らを増長させてしまった。また、そうした「豚」は、食品工場に連れて行かれるときまで、自らの最後が理解できないのであろう。まさに救いがたい惨状である。一部の地方国立大学関係者もそれと大同小異のようだ。危機感に乏しい。もう資本の論理に半ば食べられてしまっているのに。

附属高校は、全員内部進学がその前提であるから。親（大学）がわが子（附属校生と）を慈しみ育てることは、日本・家族法でも当然の法理であり、保護者としての義務でもある。それにも関わらず、第三者がそこに何の異議を申し立てられる余地があろうか。そうであるなら、自ら附属校進学への道を選択すべきであった。君にも、志望校選択の自由が保障されていたのであるから。