一浪東大より現役早慶上位学部の選択増加 ②｜掲示板スレッド

慶應と日吉ね
まぁ色々と中途半端な所はお似合い言えばお似合い。

年収ベースでたった100万や200万の差をワイワイ、よくやるよ。外資系ITで年収6000万アップの私から見たら馬鹿みたいな話し。社会は学歴じゃないよ、実力が大事だよ。
ちなみに慶應経済で体育会。

そんなn=1みたいな話に何の意味があるの？
世の中には中卒でめちゃくちゃ稼ぐ人もういるみたいな話の同レベルじゃん。

実際に全数を調べるなんてできないからサンプル調査から推測するしかないが、おそらく文理を分けると国立大は東大＞京大＞一工＞地方旧帝神というオーソドックスな順位になる
そこで早慶は慶應が地方旧帝の真ん中あたり、早稲田は地方旧帝の下になるのではないかな
そうすると、早慶に役員や外資の高給が多いのは確かだから中下位層が全体を押し下げてるということになる

慶應はその位置から下がいるといったところ。
慶應文、SFCなんでのは早稲田最下層と同じだから。

早稲田は東大クラスから地方帝大下位まで幅が広い
慶應は地方帝大中位から地方帝大下位まで。

一般入試組の話な。

何の根拠で話してるの？

内部生ってろくでもないのに何言ってんの？

①40代/50代年収だと昔の国立優位が強く出過ぎ、また東京にやる気・能力のある人間が集まりその子孫による再生産効果が薄過ぎ、外資・IT等実力主義会社への就職率が低過ぎ

②20代だと院卒比率が高い国立が有利になり過ぎ（23・24歳の低年収の割合が私立より低い）

よって日経調査の30代の文理別年収を出したよ。

一工≒東＞京になるのは、社会・文・教育・理・農等の「ビジネスやる気なし」学部比率の影響だろう。（官僚・アカデミック職・医師等医療専門職の人は日経求人を使わないのでサンプル外）

慶應＞大阪＞早稲田＞神戸になるのは、受験で数学使う比率と、想像以上にやる気・能力あり人材の東京一極集中再生産が進んでいる可能性を示しているかもしれない（笑）

○日経文理別　30歳代年収（万円）
大学 文系
一橋 949
東京 944
京都 907
慶應 874
大阪 802
早稲 773
神戸 732

大学 理系
東工 792
東京 788
京都 756
慶應 729
大阪 669
早稲 645
神戸 610

○元データ
大学 30歳代年収 文系% 理系%
一橋 949 100% 0%
東京 856 44% 56%
慶應 842 78% 22%
京都 801 30% 70%
東工 792 0% 100%
早稲 749 81% 19%
大阪 719 37% 63%
神戸 664 44% 56%

一橋／東工倍率 1.20
https://career.nikkei.com/knowhow/income/001829/