一浪東大より現役早慶上位学部の選択増加 ②｜掲示板スレッド

それは、エデュ文系者の思い込み。

国がどこの研究室に科研費を出しているか、また経産省の将来展望として何に補助金を出し、その関連研究室が旧帝大中心の国立大であることなどを考えてみたらわかる話。

＞入社後のパフォーマンスが期待値を大幅に下回るのが地方旧帝卒業生らしいですよ



「推薦応募でも落ちる」早慶理工と、「推薦応募には（落ちない前提）メリットがある」という旧帝大。
入社後に評価が低いなら、こうはなりません。

ただ、私大側は妄想の「企業採用担当の評価」しか拠り所がないから。

設備面だけでなく、研究者を育てる方面へも使われます。
旧帝でなくとも、理系なら国立だと思う。

現役慶應医学部>1浪慶應医学部>現役東大理1.2だろう。

そう言う意味ではないです。
国立理系に進まれた方ならわかるかと思います。

『学振』による科研費や特別研究員採用選考等についても、従来から一部国立大学偏重との指摘は根強く存在する。喫緊の課題として、まずは私立学校法ならびに私立学校振興助成法の趣旨たる年間経常費50％までの私学助成を国が速やかに完全履行し、その他多くの国立大との事実上の差異を解消してからのち、あらためて評価すべきである。現行は、形式的に100ｍ競争とは言いながら、私学がスタートラインについたとき、東大・京大はゴールラインの向こう側にすでに立っているが如き不当極まるありさまだ。「競争」の外形すら備えていない。わが国の大学関連法では、国公立と私学とは、単に「設置者」の相違以外何ら差異は認められないのに。

日本の理系教育は、poorな成果しか挙げられていない
優秀層の集まる首都圏大学に、より手厚く予算を配分した方が良いだろう