一浪東大より現役早慶上位学部の選択増加 ②｜掲示板スレッド

浪人は浪人でしょう。
期日の守れない上に潔くない人材。

まあ余程東大でやりたい事がある生徒さんならいいと思いますよ。ただ大部分は東大ブランドに固執してるだけでは？
一浪じゃ東大ブランドの輝きも現役早慶ブランドより輝かないということに気づいてないだけ。貴方のように。

SSRもSRもインフレ化したとしても、最高レアリティのSSRは依然価値は残るが、SRはもはや使い道がないので、養分か餌か、切り札にならないので、廃棄物処理するしかないということ。URの理IIIかな。

そんな感情的かつ誹謗中傷コメントしたら恥ずかしいですよ。よく考えてコメントしないとね。

貴方オタク？

早慶ブランドに固執している人もたくさんいるでしょ。上位学部とか下位学部とか言っているのは、大学で何を勉強するのかではなく、偏差値の高い低いしか見ていないから。

ちょっと整理しよう。
いかなる場合でも、早慶現役>1浪東大といった主張が多いけど
前提はそれでいい？東大だろうと1浪だと意味ないんだよね？

前スレでは100%で1浪東大なら1浪東大で異論はないという早慶派もいたからね。

1浪東大とは書いているが、東大に受からない場合のリスク込みとすると
予備校の情報を鵜呑みにするなら80%合格できるんだよね？
1浪で、東大も早慶も受からないことは0％とする。
そうすると、1年後を予想すると
80%東大、18%早慶、2%一橋、東北、北、横、神などの後期国立

大したリスクとは思えないけど、1浪東大が早慶に劣るなら、浪人に価値を感じない早慶においては1浪早慶は現役日駒位のもんだろうし、早慶内でかなり肩身の狭い思いをしなくてはならないんだろうね。

我が家は数年前ですが前期東大、後期一橋で東大不合格、一橋進学です。
早慶などの私立は受けていません。
理系ならともかく、文系で浪人は無駄だということで現役進学です。
一橋、EQ低いでしょうか？

「1浪で、東大も早慶も受からないことは0％とする。」

理解力大丈夫？
現役東大残念で慶應経済と早稲田政経ダブル合格した人は翌年80%以上東大受かってると定義されてるよね。
なんでいつの間にか東大目指した浪人全体に適用してるの？
本当、知能大丈夫か？