なぜ私立＞国公立になったのか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国の財政難の結果？｜掲示板スレッド

元首都圏住みの新大学生（４月から）です！
慶應、早稲田と合格しましたが京大に進学します。
理由は一人暮らしをしたかったというのもありますが、やはり私立は内部や総合等、明らかに学力不足の学生がいないという安心感ですね。
また、将来は研究の道に進みたいと思っているので、私立は本当に滑り止め程度で考えてました。一般企業に勤めたいなら家から通える私立も選択肢に入ったかもしれません。

私は小学校から高校まで全て公立ですが、首都圏の人の私立への執着は中学受験も含めて異常な感じがします。

実際に自分で受けてみて感じましたが、共通テストになってからの運ゲー要素を含めた一発試験の難易度は私立受験の足元にも及ばないと思います。早慶はもう一度受験しても合格する自信はありますが、京大はおろか東北大（第２志望）でももう一度受験して合格するかと言われれば自信はありません。
別に早慶が駄目だという訳ではないので勘違いしないでほしいのですが、ブランドの価値に実力が追いついてないのは否めません。
唯一、芦田愛菜さんと同級生になれるチャンスだったのが心残りです。

じゃ慶應くらいは当然蹴ってるよね。エデュのBAKAワタクでは無理だろうね。

エデュのGAIJIが多様性？意味わからん。学力０のGAIJIの自覚ある？

いつも数字勝負逃げ回ってる貴方。
笑わせないでね。

早慶の数字受験は君のような東大以外の二流国立文系より数字強いよ。

早慶の評判（特に慶應）を落としているのは
あなたでしたか？
あなたのような人のお陰で評判、ガタ落ちです。

以下、参照して下さい。

-----------------------------------------------------------------
慶應の、近年の評判はすこぶる悪いと感じています。

その一番の理由は異常なまでに自らを飾る意識ではないでしょうか。虚飾ともいえるでしょう。

慶應の評判にはからくリがあるのです。
１．軽量入試による偏差値です。例えば、わずかに１科目の総合政策学部、環境情報学部は河合塾では６７．５～７０．０となっています。しかし、同じ河合塾偏差値で、３科目設定にすると総合政策は６２．５、環境情報は６０．０にしかならないのです。同じく河合塾偏差値で、商は２科目では６７．５で、例えば、早稲田商と同じですが、３科目では６５．０です。法も２科目なので、早稲田法と同じ偏差値。また、東進偏差値では早稲田法７２、慶應法６７です。

２．法科大学院では、慶應の合格者がトップになっています。しかし、法科大学院導入時の国の方針は、法律既習者だけではなく、異業種の人を大いに入れるということでした。しかし、早稲田等他大学は９割を未修者にしたのに、慶應は９割を既習者としたのです。その結果有利になり、合格者が激増、人気になったのです。巧妙といえば巧妙、ずるいといえばずるいです。

３．加えて、このところ、慶應のＯＢ，学生、教授などの不祥事が多発しています。学生のレイプ、殺人、ＯＢの淫行、教授のセクハラ等など。にもかかわらず、そのことには全く触れず、慶應を異常に持ち上げ、京大、一橋等を攻撃、一橋＞早稲田＞慶應なのに（一橋に合格して慶應に行く人はほとんどいません）、慶應＞早稲田＞一橋等と叫ぶ慶應信者が出没しています。何といっても、他の大学をさんざん陥れていることが見苦しいですね。

引用されたもののうち、残念ながら「2」の慶應法科大学院に関する記述は事実である。しかも、試験委員を兼ねる現職教員が自ら学内で答案練習を実質したとの疑いまで発覚、批判を浴びた。他方で、法科大学院の建前を愚直に守った早稲田は大量に迎えた未修者の育成につき手間取り、その後合格者数が低迷した。

ただその「9割」が云々は、いささか誇張であるとの印象である。

貴方如きが何を言おうと慶應の評価が下がることはありません。