なぜ私立＞国公立になったのか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国の財政難の結果？｜掲示板スレッド

まあ要領のいい生徒が有利になるっていうことかな？
でも、国立は受験勉強がやっぱり必要だし数学の勉強も必要。
難関国立への合格は今とそんなに変わらないかも。
私大文系は受験勉強以外での合格も増えるでしょう。
今でもAO・指定校・推薦で受験勉強しなくてもほとんどの生徒は合格できる。
数学Ⅱを勉強しなくても大学生になれる私大文系はどうかな？

>でも、国立は受験勉強がやっぱり必要だし数学の勉強も必要。


必要といっても数学が得意である必要はないからね。
他の科目をしっかりとれば数学なんてできなくても受かっちゃう。
平凡な人間にはあっていると思う。

従来の入試にしても、記憶力がいいだけで合格できるわけじゃありませんからね。全てAO推薦型に置き換わるなんてことはありえませんね。
AO は合法的裏口入学などと言われていますねし、ただでさえそういう人たちは、大学内ではAO 推薦 型で合格したとは声を大きくして言えない状況が生まれているらしいです。
いずれにしても AO •推薦型で入った人たちが社会に出てどのように活躍していくのかが今後 重要でしょう。

東北大学のトップ層は共通テストを課さないAO方式。大学側もそれを評価してAO比率3割まで上げた。

一般入試で入学しても成績悪いのなら意味ない。
かえって一般入試の方が恥ずかしくて言えないのでは？

得意の入試科目数を自慢しても、それってなんか意味ある？と言われておしまい。

入試方式は多様化の流れだけど今後も一般入試も制度の一つとしては残るでしょう。

何か突出した能力はなくてもこつこつ努力した学生も受け入れる必要がある。

大阪に本社のある不動産系企業で人事関連の仕事をしていました。
新卒採用にも関わりましたが、関西では京大、阪大、神戸大の学生が就職のための英語等一般教養筆記試験でも優秀な得点を挙げる人が多かったですが今はかなり最終学歴に差がなくなりました。
その中でも比較的優秀だったのが、高偏差値の高校出身者でした。
最近の大学は大学偏差値と学生の学力レベルが必ずしも一致しないケースが多く散見されました。
社会に出てからは、学歴は必ずしも関係ないとは思いますが、入社後の不動産鑑定士、一級建築士、日商簿記１級等の資格取得については、基礎学力レベルの高い人が合格する確率は高かったと思います。
その他宅建士レベルでも同様でした。
基礎学力レベルを高める為にも大学受験勉強は経験しておくべき価値は有ると思います。

親の豊かさが反映されやすくなった入試改革、少子化で、競争性が低くなり、結果として人材の国際競争力を低下させるのに寄与していると思う。

スレタイ。。
私立大学＞国立大学って
マジか？大丈夫ですか？。
早慶＞室蘭工業大学とか？ですか。

日本の保守系政治家が強烈にプッシュして、自分や支援者の子弟が入りやすい入試制度改革を導入推進したんです。
高校時代に経験したことを入試の評価で用いれば、ヨーロッパで文化財をなんたらしたとか、アメリカで議員のお手伝いをしたとか、そんなのなら極上評価。
でもコネだよね、それ。
ペーパーテストではなく、面接評価にすると、階級再生産が強まる＝富める者がますます富む　というのは、よく知られている社会法則なのにな。